שבות נ' סאק ואח'

התובע – ע"י עו"ד אורי וינינגר

הנתבעים – ע"י עו"ד סימון דונכין

פסק דין

א. מבוא

1.עניינה של התביעה פיצויים בגין נזקי גוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים"), אשר נגרמו לתובע בתאונת דרכים.

2.ביום 09.12.05, בקיבוץ "ראש צורים", שעה שהתובע רכב על אופניים, פגע בו רכב מסחרי מס' רישוי 18-241-29, אשר היה נהוג על ידי נתבע 1 והתובע נפגע. הרכב היה מבוטח בביטוח חובה אצל נתבעת 2, הראל חברה לביטוח בע"מ. (להלן: "התאונה").

3.אין מחלוקת בין הצדדים ביחס לחבותה של נתבעת 2.

ב. הנכות הרפואית

4.לתובע מונה מומחה רפואי בתחום האורטופדיה, ד"ר יעקב פעילן. כאמור בחוות הדעת, התובע נחבל בשורש כף היד הימנית, ידו השלטת של התובע. אובחן שבר מפרקי עם תזוזה של עצם הרדיוס הרחיקני. בוצע שיחזור סגור וקיבוע בגבס עד ליום 23.01.06 ובהמשך התובע טופל על ידי 5 טיפולי פיזיותרפיה. התובע נותר עם דלדול שרירי קל באמה והגבלת תנועת מפרקי שורש כף היד הימנית. על פי צילומי הרנטגן, נמצא כי השבר בעצם הרדיוס מחובר עם דחיפה, קיצור קל ושינוי במנח הפיסיולוגי של השטח המפרקי. כן נמצא כי זיז הסטילואיד האולנרי מחובר עם תזוזה קלה ועם סימני IMPINGEMENT.

5.המומחה העריך כי נכותו הצמיתה של התובע בגין התאונה היא בשיעור 10%, לפי סעיף מותאם 41(10)(ה) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956, בגין הגבלת תנועת שורש כף היד הימנית, השלטת.

6.המומחה קבע עוד כי עקב השבר המפרקי ודחיסת חלק מהמשטח המפרקי, צפוי כי בטווח של שנים רבות יופיעו שינויים ניווניים מוקדמים שלאחר חבלה, אשר יגרמו לכאבים ולהגבלות תנועה. במקרה כזה, כאמור בחוות הדעת, נכותו של התובע צפויה לעלות לכ- 15%-20%. המומחה קבע עוד כי קיימת אפשרות שהתובע יזדקק לטיפול ניתוחי בטווח של שנים רבות. בתשובות לשאלות הבהרה, אשר נשלחו אליו על ידי ב"כ התובע, המומחה הוסיף כי השינויים הניווניים המוקדמים, כאמור לעיל, יופיעו בטווח של 20-30 שנה וכי ללא טיפול ניתוחי נוסף, נכותו של התובע צפויה לעלות לכ- 15%.

7.המומחה ציין עוד, בתשובות לשאלות הבהרה, כי אין לתובע מגבלה המונעת את המשך עבודתו כמורה לחינוך מיוחד. המומחה ציין כי עקב מגבלת התנועה שנותרה, קיימות מספר פעילויות הדורשות טווח תנועה מלא של מפרקי שורש כף היד, אשר התובע מוגבל בהן, כגון "שכיבות שמיכה", "עמידת ידיים" וכד'. פרט לכך, לדעת המומחה, אין מגבלה המונעת את המשך עבודתו של התובע כמורה לחינוך מיוחד. (ר' שאלות ההבהרה של ב"כ התובע מיום 21.05.08 ותשובות המומחה מיום 09.06.08, בתיק מוצגי התובע).

8.המומחה קבע לתובע נכות זמנית בשיעור 100% מיום התאונה ועד ליום 10.02.06, בשיעור 50% עד ליום 30.04.06 ובשיעור 25% עד ליום 20.06.06. בתשובות לשאלות הבהרה, קבע המומחה כי אי הכושר המלא (100%) הוא לתקופה 09.12.05-14.02.06 (תוספת של 4 ימים). כן קבע כי אין מקום להעניק 100% נכות מעבר ל- 14.02.06 (ר' סעיף 1(א) לתשובות המומחה מיום  09.06.08).

ג. עבודתו ושכרו של התובע קודם לתאונה

9.התובע, יליד 18.09.1980, עובר לתאונה למד חינוך מיוחד בסמינר למורים בירושלים, שנת לימודים שנייה. לדברי התובע, הוא רואה במקצוע זה יעוד בחייו. כמו כן, החל מיום 01.09.04 ועד למועד התאונה, התובע עבד בבית ספר "ראשית" בקיבוץ "ראש צורים" בהיקף משרה של 30 שעות שבועיות. שכרו החודשי הממוצע של התובע, באותה עת, מבית ספר "ראשית", עמד על 3,969₪ ברוטו. (ר' סעיף 18 לתצהיר התובע. מכתב בית ספר "ראשית", גב' פנינה בש, מתאריך 29.01.09 ותלושי השכר אשר צורפו לתיק מוצגי התובע).

ד. עבודת התובע לאחר התאונה

10.התובע טען כי בעבודתו, קודם לתאונה, בבית ספר "ראשית", בתפקיד מורה לחינוך מיוחד, עסק בהוראה פיזית מתקנת לילדים נוער והיא הייתה כרוכה בעבודה פיזית ובכלל זה הוראה באמצעות מלאכת יד, גינון, עבודה עם בעלי חיים ועבודות פיזיות אחרות. לדברי התובע, פציעתו גרמה לו, בשלב ראשון, לחדול מעבודתו כמורה לחינוך מיוחד בהוראה פעילה, לתקופה ממושכת, על פי הנחיית רופאיו. עוד לדבריו, ידו הייתה נתונה בגבס במשך 3 חודשים. את מקומו בבית ספר "ראשית" תפס מורה אחר ולאחר מכן לא ניתן היה להחזירו לאותה עבודה. עוד לדברי התובע, על אף פציעתו, בחודש מרץ 2006 לערך ניסה לחזור לעבודה בבית ספר "ראשית" אולם ידו התנפחה ובהוראת רופא תעסוקתי נאלץ לחדול מיד מעבודה זו. לדברי התובע, נאלץ לסיים עבודתו בבית ספר "ראשית" עקב מגבלתו הגופנית תוצר התאונה והוא עבר לעבוד בבתי ספר אחרים כמורה להוראה מתקנת. (ר' סעיפים 18-22 לתצהיר התובע).

11.עד אוקטובר 2006 התובע לא עבד. התובע טען כי בתקופה 09.12.05-30.09.06 היה בפועל באי כושר מלא ולא יכל לעבוד.

12.לדברי התובע, באוקטובר 2006 נמצא כשיר לעבודה בהוראה ורבלית אך לבית ספר "ראשית" לא הייתה עבודה מסוג זה והחל מאוקטובר 2006, למשך שנת לימודים אחת, (01.10.06-30.08.07), הוא עבד בישיבה התיכונית עותניאל כמורה להוראה מתקנת והיסטוריה (הוראה ורבלית), במשרה חלקית בשיעור 41% ובהיקף של 10 שעות שבועיות. (סעיף 23(ד) לתצהירו).