שבאט ואח' נ' מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה נוספת לסילוק התביעה על הסף.

בהחלטתי מיום 18.7.2010 (להלן: "ההחלטה"), שניתנה בבקשה קודמת לסילוק התביעה על הסף (אשר ניתנה בהעדר תגובה), קבעתי כי יש מקום לתקן את כתב התביעה ע"י הוספת פרטים שונים, כמפורט בהחלטה.

כתב התביעה המתוקן שהוגש בעקבות ההחלטה, אינו עונה, במלואו, לאשר נדרש בהחלטה. למעשה – נעשו בכתב התביעה שינויים מעטים ועדיין חסרים בו פרטים כגון מתי הופקעו המקרקעין, מתי נודע למשיבים על ההפקעה וכיו"ב ואף לא צורפו מסמכי ההפקעה והתכתבויות כלשהן.

על כך נסמכת הבקשה דנן, בה מוסיפה המבקשת וטוענת, כי מבדיקה שנערכה על ידה עולה כי הפיצויים המפורטים בסעיף 4 לתצהיר המשיבים שולמו לפני שנים למורישם של המשיבים וכי אף מטעם זה יש לסלק את התביעה על הסף.

ב"כ המשיבים טוען בתגובתו, כי הוספו פרטים לכתב התביעה המתוקן, לרבות הטענה שההפקעה בוצעה לפי חוק רכישת מקרקעין (אישור פעולות ופיצויים) התשנ"ג- 1953 ולתגובה אף צורף מכתב מטעם המינהל אל ב"כ המשיבים (לגבי צדדים אחרים), לפיו אישרה המבקשת שההפקעה בוצעה לפי החוק הנ"ל.

אמנם, תיקון כתב התביעה אינו ממלא אחר כל הפרטים אשר בהחלטה, אולם לא ניתן לומר שאין הוא מקים, לכאורה, עילת תביעה. באשר לפרטים החסרים - ניתן להשלימם, ככל שיידרש, באמצעות שאלונים ואמצעים נוספים אשר מספקות התקנות. בנסיבות אלה אין לנקוט בצעד כה קיצוני של מחיקת התביעה, הנועל את שערי ביהמ"ש בפני המשיבים.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה.

המבקשת תגיש כתב הגנה בתוך 30 יום.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת ביהמ"ש המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"א, 03 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: