שאער נ' מועצה מקומית מג'דל שמס

החלטה

לפניי הודעת חדילה לפי סעיף 9(ב) לחוק תובענות ייצוגיות התשס"ו – 2006 (להלן: "החוק") והסדר פשרה לעניין שכר טרחה לב"כ התובע המייצג לפי סעיף 9(ג) לחוק.

ביום 29.4.13 הגיש המבקש תובענה ובקשה לאישורה כייצוגית כנגד המשיבה, בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות. עניינה של התובענה ובקשת האישור היא השבת חיוב ביתר של סכומי ארנונה, אשר חושבו בשיטת ריבית דריבית וכן נתבעה השבה ופיצוי לניזוקים בסך 250,000 ₪.

ביום 2.9.13 הגישה המשיבה הודעת חדילה, בה הודיעה כי החל מיום 25.6.13 היא חדלה מלבצע גבייה לפי שיטת חישוב ריבית דריבית ושינתה את שיטת החיוב לריבית פיגורים פשוטה וצמודה. להודעת החדילה צורף תצהיר של מורשה חתימה מר ראסם קנואת.

הצדדים הגיעו להסדר פשרה באשר לשכר טרחת המבקש ובא כוחו. על פי הסכמתם תשלם המשיבה למבקש גמול בסך 3,000 ₪ וכן שכ"ו עו"ד לב"כ המייצג בסך 26,550 ₪ כולל מע"מ, וכן תשלם החזר הוצאות בגין חוו"ד חשבונאית בסך 2,000 ₪. בסה"כ תשלם באמצעות ב"כ התובע המייצג סך של 31,550 ₪. הסכום ישולם ב- 3 תשלומים שווים בסך 10,516 ₪ כל אחד, באמצעות שלושה שיקים וזמני פירעון (30.11.13, 30.12.13, 30.1.14), שיקים אלה יימסרו לב"כ התובע המייצג תוך 15 יום ממתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה.

לפי סעיף 9(ג) של החוק, רשאי בית המשפט במקרה של הודעת חדילה לפסוק גמול למבקש, בהתחשב בשיקולים שבסעיף 22(ב) של החוק, וכן שכ"ט לב"כ המייצג לפי ההוראות שבסעיף 23 של החוק.

שוכנעתי כי הסכומים עליהם הסכימו הצדדים סבירים בנסיבות העניין, ועומדים במבחנים הקבועים בחוק ופסיקה (ראה: עא 2046/10 עזבון המנוח משה שמש נ' דן רייכרט (23.5.12) פורסם בנבו).

לפיכך, אני מאשרת את הודעת החדילה על כל סעיפיה, לפי סעיף 9(ב) לחוק. בהתאם לכך אני מורה על דחיית התובענה, וכן מחיקת הבקשה לאישורה כייצוגית.

ניתנה היום, ט' כסלו תשע"ד, 12 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: