שאער מחמוד נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
1623-08
18.7.2010
בפני :
מהא סמיר-עמאר

- נגד -
:
שאער מחמוד
:
בטוח לאומי
החלטה

החלטה

1.        בתביעה זו עותר התובע להכיר בליקוי השמיעה והטנטון מהם הוא סובל, "כפגיעה בעבודה", כמשמעה בסעיף 84א. לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה - 1995 (להלן: "החוק").

2.       בדיון מיום 15/3/10 הודיע ב"כ התובע כי הוא מסכים לרשימת העובדות המוסכמות שהוצעה על ידי ב"כ הנתבע ביום 22/12/08, בכפוף לשינוי נוסח סעיף 3 לעובדות המוצעות, במסגרת הדיון בהערכת מומחה מיום 15/3/10, הגיעו הצדדים לנוסח מוכם של העובדה מס' 3, ובית הדין למנות מטעמו מומחה רפואי מטעם כדי לתת את את דעתו בשאלה הרפואית ובשאלת התקיימותם של התנאים שבסעיף 84א. לחוק, בתובע.

3.        העובדות המוסכמות הן כדלקמן:

א.        התובע הינו יליד שנת 1966.

ב.בתקופות מ-1/97 עד 2/02, מ-9/02 עד 4/03, מ-6/03 עד 1/05 ומ-8/05 עד 12/07 עבד התובע כמסגר, ובמהלך עבודתו זו נחשף לרעש מזיק של 85 דצ' לפחות 8 שעות ליום עבודה.

ג.התובע התלונן על בעיות בשמיעה על פי המפורט במסמכים הרפואיים המצורפים.

4.      על סמך הנ"ל, אנו ממנים את ד"ר גולדשר משה מרח' כספרי 7, חיפה, לשמש כמומחה - יועץ רפואי מטעם בית הדין.      

כב' המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:

 א.         האם ליקוי שמיעה של התובע אופיינו לחשיפה לרעש מזיק ונגרם עקב חשיפה לרעש מזיק? נא לנמק את תשובתך. 

ב.         האם כושר שמיעתו של התובע בממוצע תדירויות הדיבור (500, 1,000 ו -2,000 מחזורים בשנייה) פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים, (כנדרש על פי הוראת סעיף 84א(2) לחוק), נא לפרט?

          ככל שימצא כי התובע סובל מליקוי שמיעה ומתקיימים בו התנאים המפורטים לעיל לפי הוראות סעיף 84א(א) לחוק וסעיף 84א (א)(2) לחוק, מתבקש המומחה ליתן חוות דעתו גם לעניין הטנטון, ולהשיב על השאלות כדלקמן : 

ג.          האם התובע סובל מרעש תמידי באוזניים (טנטון) אשר נגרם עקב חשיפה לרעש (כנדרש על פי הוראת סעיף 84א(ב) לחוק) לחוק?

ד.         האם כושר שמיעתו של התובע בתדירויות הגבוהות (תדירויות של 3000 ו- 4000 מחזורים בשנייה) פחת בשיעור של 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים ((כנדרש על פי הוראת סעיף 84א(ב) (1) לחוק)?

            כב' המומחה מתבקש לציין על איזה בדיקת שמיעה הוא מסתמך?

ה.         כב' המומחה מתבקש לפרט מתוך המסמכים הרפואיים, את מועדי הפניה של התובע בעניין הטנטון, מהות תלונותיו ותוכנן. (בהתאם לפסיקה, כב' המומחה אינו צריך להתייחס לפניות אשר נעשו לאחר הגשת התביעה למל"ל, לאחר 28/5/07)?

5.        ביחד עם החלטה זו מועברים למומחה המסמכים הרפואיים כדלקמן:

א.        בדיקת אודיוגרם ומאפייני טינטון מיום 3/7/07 – מוצג נ/1.

ב.סיכום בדיקת הדים כוכלאריים, ובדיקת OAE מיום 16/7/07 - מוצג נ/2.

ג.תיק רפואי, ממוחשב, ד"ר חביבאללה מחמוד, א.א.ג – מוצג נ/3. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>