שאלתיאל ואח' נ' אציל ואח'

פסק דין

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזק רכוש לרכבו של התובע.

התובע טוען ומעיד כי נסע היישר בנתיבו הימני, בעת שהנתבע "חתך" אותו ופגע ברכבו.

הנתבע טוען ומעיד כי בעת שהיה בפניה ימינה הגיח מאחור רכב התובע וכך גרם לפגיעה.

משעלי להכריע בין הגרסאות, אני מעדיף את גרסתו של התובע. גם לגירסת הנתבע, היה זה הוא אשר שינה את נתיב נסיעתו, בעוד התובע נוסע היישר לפנים בנתיבו, ועל כן הייתה זו אחריותו המוגברת לוודא שהנתיב פנוי. מסתבר בעיניי כי רכב התובע היה מצוי, בעת ביצוע הסטיה ע"י הנתבע, "בכתם העיוור" שמימין הנתבע, כאשר הרכב של התובע כבר לא נצפה במראה הימנית, ועדיין לא נצפה בחלון הימני. מכל מקום, הייתה זו כאמור אחריות הנתבע לוודא שהנתיב פנוי ועינינו הרואות שהנתיב לא היה פנוי.

התובע הוכיח את נזקיו על פי האסמכתאות שצורפו לכתב התביעה, במובן זה שנגרם לו נזק ישיר בסך 4,108 ₪, בצירוף 500 ₪ בגין שכ"ט השמאי.

לפיכך אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך 4,608 ₪, בתוספת אגרת המשפט וכן סך 600 ₪ בגין המכלול של הוצאות, הפסדים, טרחה, ביטול-זמן ועגמת נפש.

התשלום יבוצע תוך 30 יום, שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית-פיגורים כחוק מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה פרידלנדר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: