שאלת תוקפה של הפוליסה, בכל הנוגע לסיכוני פריצה
|
ת"א בית משפט השלום |
001435-96
26.10.2000 |
|
בפני : ו. מרוז |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דנן דן עו"ד מ. קדוש ו/או ד. ענטבי |
: 1. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ 2. סוכנות אבין גיל - קוטב כל ביטוח עו"ד א.דובדבני |
א. העובדות
א.1 התובע הינו הבעלים של בית עסק בשם "דנן חלפים", למכירת חלקי חילוף, מערכות
אזעקה ורדיו טייפ לרכב, המצוי באזור התעשייה בדימונה )להלן: "העסק"(. בשנת 92',
סמוך לאחר פתיחת העסק, ביקש התובע לבטח את עסקו , בין היתר כנגד פריצה וגניבה.
א.2 הנתבעת מס' 1 הינה חברה לבטוח )שתקרא להלן: "הפניקס" (, אשר הנתבעת מס' 2,
שימשה כסוכנת מטעמה ומנהלה בתקופה הרלבנטית היה מר ארנון אבני )להלן: "אבני"(.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|