חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שאלת פיתוחה של קרקע

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
9800-01 וערעור שכנגד, ע"א 836-02, רע"א 1473-03
25.3.2004
בפני :
- נגד -
:
יעקב שאוליאן
עו"ד א' רוזובסקי
עו"ד ד' סלע 		:
1. רוחולה אפרמיאן
2. יוסף שאוליאן
3. אברהם חסיד

עו"ד ז' גרינברג
עו"ד ה' איש-שלום
עו"ד ר' בן מנחם ואח
פסק דין

השופט א' מצא:

לפנינו פרק נוסף - וחוששני, לא האחרון - בפרשת התדיינויות המתנהלת והולכת זה קרוב
לעשרים-וחמש שנה.

רקע עובדתי ודיוני

2. בשנת 1971 רכשו יעקב שאוליאן )להלן: שאוליאן( ורוחולה אפרמיאן, בשיתוף עם אחד
נורולה חקשור )שלא היה צד להליכים(, חלקת-קרקע בנס-ציונה, ששטחה כ-12,000 מ"ר.
אפרמיאן רכש %50 מן הזכויות בנכס ואילו שאוליאן וחקשור רכשו %25 מן הזכויות כל אחד.
בתחילת שנות השמונים התגלעה מחלוקת בין אפרמיאן לשאוליאן שנסבה, בעיקרה, על שאלת
פיתוחה של הקרקע. השניים הסכימו ליישב את חילוקי הדעות שביניהם בבוררות זבל"א.
שאוליאן מינה, כבורר מטעמו, את בן-דודו יוסף שאוליאן )להלן: יוסף( ואילו אפרמיאן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>