שאלת סמכות בימ"ש למשפחה לדון בטענת אפוטרופוס לזיוף בידי בנק
|
א"פ בית משפט לעניני משפחה באר שבע |
27743-06-15
16.3.2016 |
|
בפני השופט: אלון גביזון -סגן נשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. פלוני 2. פלוני |
נתבעים: 1. בנק לאומי בישראל בע"מ 2. האפוטרופוס הכללי במחוז דרום עו"ד אלישע כהן ו/או ליאל דאי |
| החלטה | |
בענין חסוי.
החלטה זו עניינה סמכותו העניינית של בית המשפט לדון בתובענה המופנית כנגד הנתבע 1 (שיקרא להלן: "הבנק").
רקע עובדתי ודיוני
- ביום 21.3.2005 מונתה גב' XXX ז"ל כאפוטרופא על גופו ורכושו של החסוי במסגרת תיק תמ"ש 2300/05.
הגב' XXX (להלן: "המנוחה") הלכה לעולמה ביום 22.2.2013.
התובע 1- אביו של החסוי והתובע 2- ואחיו של התובע 1 (שיקראו להלן: "התובעים" ו/ או "האפוטרופסים") מונו ביום 1.5.2013 כאפוטרופסים, ביחד ולחוד, על גופו ורכושו של החסוי, תחת המנוחה, במסגרת תיק א"פ 4090-02-13.
- בכתב התביעה, אשר הוגש במסגרת התיק שבכותרת, נטען כי המנוחה השקיעה כספי החסוי, אותם קיבל כפיצוי בתביעת נזיקין, בבנק לאומי סניף 921 בבאר שבע. (להלן: "הבנק" או "הנתבע").
הכספים הושקעו, עפ"י הנטען, לתקופה של חמש שנים בריבית בשיעור של 7.5%. התקופה האמורה נסתיימה ביום 15.8.2012.
עוד נטען בכתב התביעה כי בהגיע מועד חידוש תכנית החיסכון, חידש הבנק את התכנית לתקופה של 15 שנים על דעת עצמו, תוך זיוף חתימתה של המנוחה בטפסי ההשקעה.
האפוטרופסים עותרים בכתב התביעה להורות על "שבירת" תכנית החיסכון ללא קנס וללא הוצאות.
טענות התובעים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|