שאלת זכאותו של העותר - שכיהן כסגן ראש המועצה המקומית בישוב פסוטה - לתשלום שכר בעבור כהונתו במשרה זו

השופטת ד' ביניש:

עניינה של העתירה הוא שאלת זכאותו של העותר - שכיהן כסגן ראש המועצה המקומית בישוב
פסוטה - לתשלום שכר בעבור כהונתו במשרה זו. העתירה הוגשה ביום 28.12.03, וביום
5.1.04 הוחלט כי הטיפול בעתירה יידחה עד למתן פסק הדין בדנג"ץ 10350/02 שר הפנים נ'
מטר )טרם פורסם, להלן - דנג"ץ מטר( שכן באותו ענין התבררה השאלה העקרונית בדבר
התנאים לזכאות סגנים של ראשי מועצות מקומיות לתשלום שכר. ביום 26.2.04 ניתן פסק
הדין בדנג"ץ מטר וביום 7.3.04 פנה העותר בבקשה למתן החלטה בעתירה זו. לנוכח ההלכה
שנפסקה בדנג"ץ מטר החלטתי ביום 11.3.04 כי המשיבים 1 ו-2 )להלן - המשיבים( ימסרו
תגובתם בכתב לנטען בעתירה דנן ובתוך כך יתייחסו לשאלה אם יש הבחנה בין עניינו של
העותר דכאן לבין הפרשה שנדונה בדנג"ץ מטר. כן החלטתי כי העותר יוכל להגיב על תשובת
המשיבים וכי לאחר מכן תינתן ההחלטה על פי הכתובים. וכך היה. המשיבים הגישו את
תגובתם, העותר הגיב מצידו לתגובת המשיבים, ועתה, לאחר שטענות הצדדים פרושות בפנינו,