חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שאלת הפיצויים בתביעת לשון הרע

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
1382-99
11.10.2001
בפני :
יהודית צור

- נגד -
:
משה שויצר
עו"ד רינה חורי 		:
1. ידיעות אחרונות
2. ארנון מוזס
3. אלון שליו
4. צבי אלוש

עו"ד מ' מוזר
עו"ד א' הלם
פסק דין

1. משה שויצר )להלן - התובע( הגיש תביעה נגד עתון "ידיעות אחרונות", עורכי העתון
והכתב )להלן - הנתבעים( לתשלום פיצויים בשל פרסום לשון הרע על כתבה שפורסמה בעיתון
"ידיעות אחרונות" ביום 5.8.99.

2. התובע עובד כ14- שנה בתפקידים בכירים ברשת "המשביר לצרכן" )להלן - ה"משביר
לצרכן"( וכיהן כ4- שנים כמנהל סניף "המשביר לצרכן" בבאר שבע. ביום 5.8.99 פרסם
"ידיעות אחרונות" כתבה הנושאת כותרת:

"ב"משביר לצרכן" הציבו מארב ונדהמו: הגנב היה מנהל הסניף".

ובגוף הכתבה נכתב:

"זמן רב תהו בסניף "המשביר לצרכן" בבאר-שבע מי הם הגנבים המסתוריים, שמצליחים
להעלים מתחת לאפם מוצרים יקרי ערך.

במשך חודשים נעלמו פריטי ציוד חשמליים, קרטונים של בשמים ומוצרים יקרים אחרים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>