שאלת המועד אשר עד אליו צריך היה לקיים את שחזור חשבון הבנק נשוא הדיון
|
רע"א בית המשפט העליון |
4648-03
18.1.2004 |
|
בפני : א' ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנק דיסקונט לישראל בע"מ עו"ד ע' קריב |
: 1. סריגי ציביאק בע"מ (בפירוק 2. בנק לאומי לישראל 3. בנק הפועלים בע"מ עו"ד ע' זרנקין עו"ד ש' ברגרזון עו"ד צ' אגמון |
החלטה
בין הצדדים התקיימו הליכים משפטיים, ובמהלכם ניתן פסק-דין של בית המשפט העליון, מפי
המשנה לנשיא ש' לוין והשופטים י' אנגלרד וא' א' לוי. עוד קודם לכן, במסגרת ההליך
שהתקיים בבית המשפט המחוזי, ערך מומחה מטעם המשיבה "שחזור" של חשבון החברה בבנק
המבקש. בבית המשפט העליון התעוררה השאלה, מהו המועד אשר עד אליו צריך היה לקיים את
השחזור. וכך הורה השופט א' א' לוי, בעניין זה:
"אם נכונה הטענה כי חשבונה של החברה נסגר בתאריך 29.10.98, ומאז לא בוצעו בו פעולות
נוספות, רק טבעי שבמועד זה תסתיים פעולת השחזור. מאידך, אם בוצעו על ידי הבנק
פעולות-מותרות נוספות בחשבונה של החברה, ואפילו נעשה הדבר בחשבון שנפתח במחלקה
המשפטית של הבנק, נכון יהיה לכלול גם פעולות אלו בפעולת השחזור, ובלבד שבית המשפט
השתכנע כי שני החשבונות מהווים רצף אחד. שאלה אחרונה זו, אם שני החשבונות מהווים
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|