שאלה בזכאות ביטול רישיון מגורים
:
| גרסת הדפסה
|
עמ"ש בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
52947-12-15
2.8.2016 |
|
בפני השופטים: 1. סארי ג'יוסי(אב"ד) 2. חננאל שרעבי 3. עפרה ורבנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערים: 1 ח.י.א. .2 א.א. .3 ל.מ. .4 מ.א. .5 ע.א. .6 י.א. .7 ח.א. .8 נ.א. עו"ד ב.אגבאריה ואח' |
המשיבה: מ.א.ג. עו"ד ה.ח'טיב |
| פסק דין | |
השופט סארי ג'יוסי – אב"ד
ערעור על פסק דינו של בית משפט לענייני משפחה בחדרה (כב' השופט טל פפרני) מיום 25.10.2015 בתמ"ש 33366-01-14.
רקע
- המערער 7 והמשיבה, ערבים מוסלמים, ערכו הסכם נישואין ("עקד") מיום 2/9/1995. מסיבת הנישואין נערכה בחלוף כשנתיים - ביום 20/7/1997 ומיד לאחריה עברו בני הזוג להתגורר יחד. לבני הזוג ארבעה ילדים, שלושה קטינים ואחד בגיר כיום. נישואי הצדדים עלו על שרטון והם התגרשו ביום 8.4.2013.
- במהלך שנות הנישואין ועד למועד הגירושין, התגוררו המערער 7 והמשיבה ב-א, בבית מגורים שהועמד לרשותם על ידי אביו המנוח של המערער (להלן: "המנוח"), שנפטר ביום 21/11/2015 (להלן: "הבית"). הבית הועמד לרשותם של הצדדים ללא תמורה וללא הגבלת זמן. במהלך השנים בהם התגוררו הצדדים בבית, נערכו בו שיפוצים שהשביחו את ערכו (להלן: "ההשקעות שבוצעו בבית").
- המערערת 1 הינה אלמנתו של המנוח, המערערים 2-8 הנם ילדיו של המנוח, אחיו של המערער. לשם הנוחות יכונו המערערים 1-8 המערערים, והמערער 7 יכונה המערער.
- ביום 3.9.2012 תקף המערער את המשיבה (להלן: "אירוע התקיפה"). תלונת המבקשת במשטרה בגין אירוע התקיפה הוגשה מספר ימים לאחר מכן (ב- 10.9.12) ובהמשך הוגש נגד המערער כתב אישום בגין אותו אירוע תקיפה, והוא הורשע ונדון למאסר בפועל. ביום 11.9.2012 עזבה המשיבה את הבית (להלן: "יום העזיבה").
- ביום 16/1/2014, הגישה המשיבה תביעתה כנגד המערער וכנגד המנוח לבית משפט קמא, במסגרתה ביקשה כי בית המשפט יורה על חלוקת הרכוש שצברו בני הזוג במהלך חייהם המשותפים. ביום 25.10.2015 ניתן פסק דינו של בית משפט קמא ומכאן הערעור שבפנינו.
פסק דינו של בית משפט קמא
- בית משפט קמא קבע כי מאחר שהמערער והמשיבה נישאו בשנת 1995, חל על יחסיהם הממוניים חוק יחסי ממון בין בני זוג , התשל"ג – 1973 (להלן: "חוק יחסי ממון"). סעיף 5(א) לחוק יחסי ממון, מבחין בין נכסים שנצברו בתקופת הנישואין לנכסים שהיו לבני הזוג קודם לנישואין או שהתקבלו במתנה או בירושה במהלך הנישואין. מחומר הראיות עלה, כי המנוח נתן לבני הזוג רישיון להתגורר בבית ללא הגבלת זמן וללא תמורה (להלן: "הרישיון"). בהתאם לכך, האמינה המשיבה כי תתגורר בבית במשך כל ימי חייה.
- בית משפט קמא קבע, כי הרישיון שניתן למשיבה בוטל, לאור התנהגות המערער שלא אפשרה חיים שלווים ותקינים בבית. עוד נקבע, כי מחומר הראיות וטענות הצדדים למדים, כי המערער נהג במשיבה באלימות משך כל חיי הנישואין, כאשר המערער הורשע בגין אחד מאירועי האלימות וריצה תקופת מאסר מאחורי סורג ובריח. במצב דברים זה, ניתן להבין את התנהגות המשיבה לאחר אירוע האלימות וכמי שנאלצה לעזוב את הבית ולעבור ולהתגורר בבית הוריה, כשרק בגדיה לגופה. בית משפט קמא קבע, כי האלימות המתמשכת מצד המערער כלפי המשיבה, כמוה כהודעה על ביטול הרישיון.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>