שאכר בדארנה ואחיו בע"מ נ' אס. אנד.אר שיקום מבנים בע"מ

החלטה

1.התובעת הגישה שיקים משוכים על ידי הנתבעת לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל. לפני בקשה לביטול עיקולים שהושתו על הנתבעת במסגרת הליכי ההוצאה לפועל בטרם הגשת ההתנגדות.

2.הנתבעת הגישה התנגדות. כב' רשמת ההוצל"פ ציינה בהחלטתה כי הבקשה הוגשה לאחר מניין הימים להגשת התנגדות. כב' רשמת ההוצל"פ החליטה על העברתה דיון בהתנגדות לבית משפט השלום ולפיכך קבעה שמשהועבר הדיון לבית משפט השלום אזי אין בסמכותה עוד לדון בעיכוב ההליכים ובהליכים אשר כבר ננקטו בתיק.

הנתבעת הגישה בקשה בה ציינה כי מניין הימים לא חלף לאור העובדה כי האזהרה הומצאה לה ביום 14.4.13.

3.כב' רשמת בית משפט השלום קבעה מועד לדיון בהתנגדות. בהחלטתה זו ציינה כי על פי אישור המסירה האזהרה נמסרה לנתבעת כבר ביום 28.3.13, ולא כפי שציינה בבקשתה (14.4.13), ולפיכך בשעת הגשת ההתנגדות, כבר חלף המועד להגשתה.

4.לאחר דיון בהתנגדות לגופה קבעה כב' הרשמת כי ניתנת רשות להתגונן. כמו כן קבעה כי הליכי ההוצאה לפועל מעוכבים.

אין כל קביעה האם ההתנגדות הוגשה במועד אם לאו.

5.אילו ההתנגדות הייתה מוגשת במועד, העיקולים היו מבוטלים שכן ננקטו למעשה שלא כדין בטרם חלף המועד להגשת ההתנגדות. אולם, כב' רשמת בית המשפט מצאה לנכון לעכב את הליכי ההוצל"פ בלבד, קרי, לא יתווספו הליכים, אולם, אלו אשר כבר ננקטו נשארים בתוקפם.

משמעותה דבר היא כי אין כל קביעה כי ההתנגדות הוגשה במועד. לכן, הליכי העיקול אשר כיום מצויים כעיקול ברישום בלבד, הושתו כדין.

6.לא ראיתי כל מענה של הנתבעת לדברי רשמת בית המשפט כמפורט בסעיף 3 לעיל בדבר מועדי המצאת האזהרה.

7.טענת הנתבעת נסובות ביחס לסיכויי קבלת התביעה. אוכל לחזור על תמצית החלטתה של כב' רשמת בית המשפט הגב' דנה עופר. הנתבעת אינה מכישה חתימתה על גבי השיקים וכי הגיעו לידי התובעת בטרם הגיע מועד פרעונם. לשיטתה התובעת ידעה כי קיים סכסוך ביחס לכך, אולם, אין בידי הנתבעת לציין עם מי דבר מי מטעמה. לפיכך דומה בעיני כי בשלב זה בטרם שמיעת ראיות אל ניתן לקבוע כי מרבית סיכויי ההגנה להתקבל ויש לשמוע ראיות לצורך כך.

8.אפנה עוד להחלטת כב' הרשמת מיום 7.7.13 הדוחה את הבקשה המונחת לפני.

9.נוכח האמור לעיל הנני דוחה את הבקשה. אציין כי התיק קבוע לשמיעת ראיות ליום 1.6.14.

10.נוכח העובדה כי בקשה דומה נדחה על ידי כב' הרשמת מטעמים דומים, הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות שכ"ט עו"ד בגין בקשה זו בסך של 1,000 ₪ אשר ישולמו על פי המועדים שיקבעו לכל תשלום בפסק הדין.

ניתנה היום, כ"ו אדר תשע"ד, 26 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: