שאוליאן נ' אברהמי

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
15030-06-11
2.2.2012
בפני :
רונן אילן

- נגד -
:
יעקב שאוליאן
:
אביב אברהמי
החלטה

החלטה

בפני בקשה לגילוי ועיון במסמכי הנתבע.

במסגרת תיק זה מתבררת תביעה לביצוע שלושה שיקים (להלן: "השיקים") אשר משך המשיב לפקודת המבקש בתחילת 2006. הצדדים הינם "צדדים קרובים", ברקע המחלוקות הסכם מיום 2.3.05 לשיתוף פעולה בהקמת עסק למכירת ביגוד (להלן: "העסק") אשר יפעיל שתי חנויות ושני הסכמים לפירוק השותפות. השיקים נמשכו במסגרת הסכם הפירוק השני מאוקטובר 2005 ובהתנגדותו לפירעונם, מעלה המשיב שורה של טענות הנוגעות לאופן ניהול העסק עובר לפירוק השותפות. טענות הצדדים פורטו בהחלטה קודמת בעתירת המשיב לגילוי מסמכים (החלטה מיום 2.1.12) ואין טעם לחזור על הדברים.

לטענת המבקש, דווקא המשיב עשה שימוש בכספי העסק לצרכים פרטיים, כך שהפך מחסר כל לבעל רכוש. עוד טוען המבקש כי המשיב הינו "חייב סדרתי" המותיר אחריו שובל ארוך של נושים. המבקש עותר לחיוב המשיב בגילוי ועיון שורה ארוכה של מסמכים הקשורים לפעילות העסק וטוען כי מסמכים אלו דרושים לו להכנת ראיותיו ולשאלת מהימנות המשיב.

בתגובתו, לא מתייחס המשיב כלל באופן פרטני לרשימת המסמכים המבוקשים ואף איננו טוען שאין בהם, או במי מהם, רלוונטיות למחלוקות נשוא תביעה זו. המשיב אף אינו טוען להכבדה יתרה באיתור המסמכים. כל שטוען המשיב בתגובתו הוא כי המסמכים אינם בחזקתו, אלא דווקא בחזקת המבקש.

טענה גורפת שכזו לא ניתן לקבל. אומנם, בהתנגדותו טוען המשיב, בין היתר, כי נמנעה ממנו גישה לחשבון הבנק של העסק או לספרי הנהלת החשבונות של העסק (למשל סע' 14, 15 לתצהיר המשיב) אך באותה נשימה טוען המשיב כי הגיעו לידיו מאזנים והתברר לו שחובות נופחו בחשבוניות פיקטיביות (למשל סע' 25 – 27 לתצהיר המשיב). לא ברור איפה, כיצד תישמע טענה גורפת של המשיב להיעדר מסמכים רלוונטיים.

לפיכך, על המשיב למסור בתצהיר ערוך כדין התייחסות ספציפית ופרטנית לכל אחד מהמסמכים המפורטים בבקשה (סעיפים 16.1 – 16.44). לגבי כל אחד מהמסמכים יציין המשיב אם המסמך מצוי בחזקתו ואם לאו – יבהיר אם היה בחזקתו וכיצד יצא מחזקתו. אם סברו המשיב כי ביחס לאילו מהמסמכים המבוקשים יש לדחות הבקשה מהעדר רלוונטיות או מטעם אחר, יציין זאת וינמק את טענתו.

תצהיר המשיב יוגש בתוך 20 יום. היה ולא יוגש תצהיר כאמור, כי אז רשאי המבקש לעתור לצו גורף על יסוד האמור בבקשה.

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ב, 02 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>