שאוליאן נ' אברהמי

החלטה

במסגרת בקשה זו עותר המבקש (התובע) לעיכוב בירור התביעה עד להכרעה בבקשת רשות ערעור על ההחלטה הדוחה ערעור אשר הגיש על החלטה ליתן למשיב רשות להתגונן מפני תביעה לביצוע שטר. למעשה, עותר המבקש לעיכוב ביצועה של ההחלטה המתירה למשיב להתגונן מפני התביעה, עיכוב שמשמעותו המעשי השהיית בירור התביעה.

תקנה 467 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מסמיכה את בית המשפט לעכב ביצועה של החלטה "עד להכרעה בערעור". סמכות זו, מיועדת לאפשר, בנסיבות חריגות, לעכב ביצוע החלטה כאשר קיימים סיכויים טובים לערעור על ההחלטה וכאשר מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש במובן זה שלא יהיה ניתן – או שיקשה באופן ממשי – להשיב מצב לקדמותו באם יזכה המערער בערעורו לאחר שפסק הדין בוצע. לאחר עיון בנימוקי הבקשה, בתגובת המשיב ותשובת המבקש, אני סבור שאין יסוד לבקשה.

ראשית, לא ניתן להתעלם מכך שבקשה זו מוגשת לאחר שכבר נדחה ערעור ועל יסוד גלגול שלישי של אותה הבקשה. שנית, לא מצאתי בנימוקי הבקשה איזה נזק יגרם למבקש אלמלא יעוכב ביצוע ההחלטה. המבקש טוען כי אם תתקבל בקשת רשות הערעור אזי יתברר שהזמן אשר הושקע בבירור התביעה יירד לטימיון, אלא שעל כך ניתן יהיה לפסוק הוצאות. המבקש טוען כי בשלב זה של ההתדיינות עותר המשיב לגילוי מסמכים נרחב, מוגזם ובלתי מוצדק, אלא שבקשה זו טרם התבררה וברי שאם כך יתברר – תידחה הבקשה לגילוי המסמכים.

שלישית, מעבר לטענות אלו, לא מציג המבקש טעם של ממש לעיכוב הדיון. אומנם, לכאורה אמור להיות דווקא למבקש, התובע, אינטרס לקידום בירור המחלוקות אך כנגד זו גם לנתבע זכות לגיטימית להביא לכך שבירור תביעה שהוגשה נגדו – יסתיים.

רביעית, אף בטענת המבקש לשמירה על כבודה של ערכאת הערעור אינני ממוצא ממש וכלל לא ברור כיצד יפגע כבודה של ערכאת הערעור אם בינתיים ימשך בירור התביעה.

במצב זה אינני רואה מקום לבחינה מדוקדקת של סיכויי בקשת רשות הערעור, בחינה שתיעשה על ידי ערכאת הערעור.

לפיכך, הבקשה לעיכוב הביצוע נדחית. המבקש יגיש בתוך 14 יום תגובה לבקשה לגילוי מסמכים.

הוצאות הבקשה ילקחו בחשבון במתן פסק הדין.

ניתנה היום, כ"ב חשון תשע"ב, 19 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: