- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שאולוב נ' דיין ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות אשקלון |
37273-09-10
12.7.2011 |
|
בפני : עמירם דננברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ויאצ'סלב שאולוב |
: 1. עליזה דיין 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ 3. אדוארד סטרוגצקי 4. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות
שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, הגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה שעדותה של עדת התביעה 1 מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל.
בקובעי את מהימנות העדה הבאתי בחשבון את מה שאמרה בנ/1- בעדותה במשטרה, ובכל זאת החלטתי לאור הרושם הטוב שהשאירה עליי לייחס לדבריה את מלוא המשקל ומהימנות.
ולכן על יסוד עדותה אני קובע כי נסעה ברחוב בגין ואז הגיע מצד שמאל של הרכב, נכנס לפניה והיא נאלצה לבלום. מיד כשהיא בלמה, היא הרגישה מכה חזקה מאחור ולאחר זמן קצר היא הרגישה עוד מכה שהייתה יותר חלשה מהמכה הראשונה.
דבריה אלה של העדה נתמכים בחלקם הגדול בעדותו של התובע.
בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עליי כל אחד מהנתבעים שהעידו בפניי ובסופו של דבר הגעתי למסקנה כי עדותה של הנתבעת 1 מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל. ולכן על יסוד עדותה אני קובע כי היא נסעה ברחוב בגין, היא הבחינה שרכב נכנס לפני רכבה של העדה וזו נאלצה לבלום ואז ראתה שרכבו של הנתבע 3 פוגע בחלק האחורי של רכב התובעת, ולאחר מכן לא הספיקה לעצור את רכבה ופגעה באחור של הנתבע 3.
על פי הממצאים שנקבעו על ידי אני קובע כי האחראי הבלעדי לתאונה ותוצאותיה היה הנתבע 3, שנהג את רכבו בחוסר זהירות וברשלנות תוך אי שמירת מרחק אשר כתוצאה מהם אירעו התאונה ותוצאותיה.
כתוצאה מהתאונה נגרם לתובע נזק ישיר בסך 9,998 ₪.
כמו כן שילם לשמאי 754 ₪ שכ"ט.
סך נזקו של התובע הגיע לסכום של 10,753 ₪.
ונזק זה נגרם לתובע כתוצאה מנהיגתו הבלתי זהירה והרשלנית של הנתבע 3 שנעשתה תוך כדי שמירה על מרחק.
לכן אני מחייב את הנתבעים 3 ו-4 לשלם לתובע ביחד ולחוד סכום של 10,753 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 10.3.10 ועד למועד התשלום המלא בפועל.
כמו כן, ישלמו הנתבעים 3 ו-4 לתובע ביחד ולחוד הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.
ניתנה והודעה היום י' תמוז תשע"א, 12/07/2011 במעמד הנוכחים.
עמירם דננברג, שופט בדימוס
קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
