שאול נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

פסק דין

בפניי בקשת החייב להכריזו פושט רגל.

הכונ"ר אינו מתנגד לבקשת החייב, לאחר ששוכנע כי לא נמצא חוסר תום לב ביצירת חובותיו ובהתנהלותו בהליכי הפש"ר.

החייב התייצב לשתי אסיפות נושים בעניינו, אליהן לא התייצבו נושיו כלל.

המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, ע"פ הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה. (שלמה לוין ואשר גרוניס, פשיטת רגל, מהדורה שנייה, בעמ' 169; כן ראה ע"א 5503/92 קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).

מנימוקי הבקשה, לאור עמדת הכונ"ר ובהעדר התנגדות של ממש מטעם נושי החייב, אני מקבלת את הבקשה ומכריזה כי החייב פושט רגל.

כל ההגבלות שהוטלו על החייב יעמדו בעינן, והחייב ישלם 200 ₪ לקופת הפש"ר מדי חודש בחודשו.

הכונ"ר ישמש כנאמן על נכסי החייב, עד למינוי נאמן אחר.

הכונ"ר מתבקש לעקוב אחר הכנסותיו של החייב ולבדוק האם ניתן למקסם את ההכנסות הללו.

ניתן והודע היום ב' שבט תש"ע, 17/01/2010 במעמד הנוכחים.

רבקה פוקס, שופטת

קלדנית: סיגל א.

הוקלד על ידי: שרון אלעזר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: