- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שאהין נ' עיריית סחנין ואח'
|
ת"א בית משפט השלום עכו |
3296-07
24.3.2010 |
|
בפני : שושנה פיינסוד-כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חאתם חמד שאהין ע"י ב"כ עוה"ד איאד חלאילה |
: 1. עיריית סחנין 2. אריה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.התובע יליד שנת 1975, הגיש תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו במשחק כדורגל בשנת 2000, עת היה כבן 25 שנים. אין מחלוקת כי המשחק אורגן על ידי עמותה בשם העמותה לקידום נערי בני סכנין (להלן: "העמותה"), במגרש כדורגל המצוי בחזקתה של עירית סכנין, הנתבעת 1. הנתבעת 2 הינה חברת הביטוח שביטחה את הנתבעת בתקופה הרלבנטית.
2.לטענת התובע ביום 20.8.2000, עת השתתף במשחק כדורגל במסגרת טורניר קט-רגל שאורגן על ידי העמותה, במהלך אחד המשחקים, תוך כדי ריצה במגרש, דרך על אבן, השתטח ארצה וקיבל מכה חזקה בברכו השמאלית. התובע סבל משבר בברך.
3.הנתבעות מכחישות את אופן ארוע התאונה, מכחישות אחריותן, טוענות לשיהוי בהגשת התביעה ולרשלנות תורמת.
4.הצדדים הגישו חוו"ד מומחים מטעמם. מומחה מטעם התובע העריך, כי נגרמה לו נכות בשעור 20% ומומחה הנתבעות העריך, כי לא נותרה לו כל נכות.
5.הדיון פוצל כך שתידון תחילה שאלת האחריות.
הראיות
6.התובע הגיש תצהירו ונחקר אודותיו. הוא זימן לעדות מספר עדים לצורך הגשת מסמכים - מר בדארנה פייסל, שהיה שופט הכדורגל במשחק, מר אבו ריא מוסטפא, ראש העיריה בתקופה הרלבנטית, מר ג'מאל טרבייה, מנכ"ל ויו"ר העמותה בתקופה הרלבנטית. העדים נשאלו ביחס למכתבים עליהם הם חתומים לכאורה ושצורפו לתצהירו של התובע (נספחים א1-א4). אף התרתי מספר שאלות שאינן נוגעות למסמכים, למרות התנגדות ב"כ הנתבעות.
7.ביום שנקבע לשמיעת ראיות ביקש ב"כ התובע להגיש תצהיר נוסף של עד למקרה, מר זבידאת אכרם. למרות התנגדות ב"כ הנתבעת התרתי הגשת התצהיר מיום 13.2.10 והעד נחקר בחקירה נגדית.
דיון
8.התובע פרט בתצהירו את אופן התרחשות התאונה:
"...במהלך אחד המשחקים... ותוך כדי משחק וריצה במגרש, דרכה רגל שמאל שלי על אבן, רגלי השמאלית החליקה אחורה והגוף שלי נפל לכיוון קדמי, השתטחתי לכל גופי קדימה תוך שברך שמאל קיבלה חבטה חזקה ברצפה"
(סע' 6 לתצהיר).
התובע הדגים ותאר באולם בית המשפט כיצד ארעה התאונה והסביר בין היתר-
"...הרגל שלי החליקה אחורה כי היה איזה שהוא חפץ מתחת לרגל. הייתי עם נעלי קט רגל וזה לא יכול להחליק באספלט.
ש. איזה חפץ היה מתחת לרגל
ת. דרכתי על חפץ, אולי אבן קטנה או משהו. הרגשתי דקירה מלמטה ברגל עצמה בזמן הנפילה". (עמ' 14 ש' 2-7).
העד מר אכראם זבידאת הצהיר:
"במהלך אחד המשחקים ותוך כדי ריצה דרך מר חאתם שהין על אבן, רגלו החליקה אחורה והגוף שלו נפל לכיוון קדמי, חאתם השתטח לכל גופו קדימה תוך שברכו השמאלית קיבלה חבטה חזקה ברצפת האספלט" (סע' 4 לתצהירו).
9.אין לנתבעות אחריות מוחלטת בגין פגיעה במגרש הכדורגל אשר בחזקת הנתבעת, עיריית סכנין. משחק כדורגל מעצם טיבו הינו אירוע גופני, אשר טומן בחובו סכנות אשר המשתתף בו מודע להן. על כן, אין בעצם הנפילה כדי לקבוע חזקה בדבר אחריות מחזיקת המגרש או אף העמותה מארגנת האירוע, אשר מטעם לא מוסבר לא נתבעה. לפיכך, על מנת להשית אחריות על הרשות המקומית, יש להוכיח את עילת רשלנותה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
