שאהין נ' מדינת ישראל

החלטה

1.זו היא בקשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה להורות על ביטולה של פסילה מנהלית בת 30 יום אשר הוטלה על המבקש ביום 14/02/14, בגין עבירה של עקיפה בדרך לא פנויה, בניגוד לתקנה 47 (ד).

2.         המבקש, באמצעות בא כוחו, כופר בביצוע העבירה וטוען כי ביצע עקיפה בזהירות וכי הרישיון נחוץ לו לצרכי עבודתו, שכן תפקידו חלוקת צמיגים בחברת שיווק ארצית. בדיון הגיש הסנגור אישור של המעביד לפיו לאור הפסילה אין אפשרות להמשיך להעסיקו.

3.         ב"כ המשיבה התנגד לבקשה גם לאחר שאישור המעביד הובא לידיעתו.

4.         בבואו לדון בבקשה מעין זו, אמור בית המשפט לבדוק האם יש בהמשך נהיגתו של המבקש משום פגיעה וסיכון לשלום הציבור, בדיקה המסתמכת הן על עברו התעבורתי של המבקש והן על נסיבות ביצוע העבירה הספציפית, ובלבד שנמצאו ראיות לכאורה לחובתו של המבקש.

 5.        לאחר עיון בדו"ח התנועה, בית המשפט סבור כי קיימות בשלב זה ראיות לכאורה לביצוע העבירה על ידי המבקש, שכן השוטר מציין כי תוך כדי העקיפה גרם המבקש לרכב אחר שהגיע מולו לרדת לשול הימני על מנת שלא יפגע. השוטר מציין, כי שמר על קשר עין רצוף עם המבקש עד לעצירתו.

יצוין, כי גם דברי הנהג לפיהם "היה עיקול ולא ראיתי" יש בהם כדי לקשור אותו לביצוע העבירה.

6.באשר למסוכנות, המבקש נוהג משנת 1999, קרי- 15 שנה וצבר לחובתו 18 הרשעות קודמות, ללא עבירה דומה, אם כי בחלק מהעבירות עסקינן בעבירות מהותיות שאינן של מה בכך.

7.         בשים לב לאמור ומאחר ועברו התעבורתי של המבקש מתון יחסית, גם אם לא מדובר בעבר נקי, מצאתי כי יש מקום לרכך במעט את תקופת הפסילה המנהלית ולקצרה בעיקר בשים לב לנסיבות עבודתו של המבקש, שעיסוקו קשור בנהיגה ושעה שמדובר במפרנס יחיד, אבא לילדים קטינים ואשתו בהיריון. נסיבותיו האישיות של המבקש הביאו אותי, לא בלי היסוס ולפנים משורת הדין, לקצר את תקופת הפסילה המנהלית ולהעמידה על 15 ימים.

8.        מודעת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה.

מזכירות ביהמ"ש תעביר עותק החלטה זו לצדדים ותחזיר לתביעה את התיק שלה.

ניתנה היום, כ"ז אדר תשע"ד, 27 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: