- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שאהין ואח' נ' זוהיר סאלם ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
34941-09-13
26.2.2014 |
|
בפני : גילה ספרא-ברנע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. קמיל שאהין רח' מנסור 5א' 2. חיפה |
: 1. ריהאם זוהיר סאלם פרח ת.ד. 814 2. כפר יאסיף |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפניי תביעה ותביעה שכנגד. התובע תפר עבור הנתבעת שמלת כלה, היא שילמה סכום של 2,000 ₪, וטוענת כי אינה מרוצה מהשמלה.
התובע טוען כי המחיר שהוסכם, לאחר הנחה, עקב היכרות עם המשפחה, היה 7,500 ₪ ותובע את היתרה בצירוף פיצוי על איחור בהחזרת השמלה במשך חודש וחצי. סה"כ סכום התביעה 14,000 ₪.
הנתבעת טוענת כי לא הוסכם על מחיר סופי, אלא כי היא תשלם 2,000 ₪ וסכום נוסף לפי שביעות רצונה, הנתבעת גם מכחישה כי מדובר במקדמה ומפנה למועד הקבלה (26/6/13) בעוד שחתונתה התקיימה ביום 13/7/13, והשמלה הוזמנה מחודש מרץ 2013 (מועד המאושר ע"י התובע בכתב התביעה). עוד טוענת הנתבעת כי לא נאמר לה מתי להחזיר את השמלה, וכי נסיעתה לירח דבש מנעה ממנה להחזיר את השמלה לפני כן. עיקר טענתה של הנתבעת, התובעת שכנגד, הינו כי השמלה לא נתפרה לפי בקשתה, שולב בה מחוך, בניגוד לרצונה, היו איחורים במסירת השמלה מושלמת, שגרמו לה לטרחה מיותרת ולחץ בימים שלפני חתונתה, למרות שהשמלה הוזמנה זמן רב מראש, כי השמלה לא היתה בגימור ראוי, לא הותאמה למידותיה, קישוטים נפלו, הכתפיה נשמטה, והשמלה גרמה לה עוגמת נפש, עד כי התביישה להראות אותה.
בדיון חזרו הצדדים על טענותיהם, ולבקשתי הגישה הנתבעת תמונות של השמלה.
לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בתמונות, ומאחר ואין בין הצדדים הסכם כתוב, לא בעניין פרטי השמלה, לא בעניין עלותה ולא בעניין מועד החזרתה, אני מוצאת כי יש לפסוק על פי הערכה.
השמלה נמסרה לנתבעת, והיא השתמשה בה, אך עיון קל בתמונות מעיד כי לא נעשה גימור מושלם, כמצופה משמלת כלה ביום החשוב בחייה מבחינתה. לא נסתרו טענות המבקשת לעניין המועדים בהם הגיעה לסטודיו ולא קיבלה את השמלה המוגמרת עד סמוך מאד לחתונה, בין השאר עקב החלפת התופרת, שטיפלה בה.
לאחר שאני מעריכה את נזקיה של הנתבעת בגין אי שביעות רצונה מהשמלה והשירות, אל מול העבודה שבוצעה והחומרים שסופקו, והעובדה שהחזירה את השמלה מאוחר, ולא כמקובל, אני קובעת כי התשלום, שקיבל התובע מהנתבעת בסך 2,000 ₪, מהווה סילוק התביעות ההדדיות של הצדדים
אני דוחה את התביעה ואת התביעה שכנגד.
כל צד ישא בהוצאותיו.
המועד להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי הוא 15 יום מיום מתן פסק הדין.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ"ו אדר תשע"ד, 26 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
