- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שאדי ואח' נ' סורפין ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
6931-06-09
10.4.2011 |
|
בפני : גלית ציגלר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ורדה שאדי 2. וורדה שאדי 3. סלח ווארדה 4. נופה וורדה |
: 1. עודד סורפין 2. כל כיפוף בעמ |
| החלטה | |
החלטה
אני מורה על מחיקת הנתבעות באופן שהנתבעת 3 תהיה מדינת ישראל שירות בתי הסוהר.
ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"א, 10/04/2011 במעמד הנוכחים.
גלית ציגלר, שופטת
החלטה
ב"כ הנתבעים 1-2 ימציא את כל המסמכים הנדרשים ככל שאלו מצויים תחת ידו, וזאת בתוך 14 יום מהיום.
הצדדים הביאו בפני בית המשפט את גדר המחלוקת, כאשר מדובר בשאלת אחריות מי מהנתבעים לאירוע, חלקו של הנתבע 1 בנפרד, והדברים יצטרכו להבדק בבוא העת.
ב"כ התובעים ישקול עמדתו בנוגע לנתבע 1 ויודיע בתוך 45 יום מהיום.
באשר להתקדמות ההליכים, המחלוקת בין הצדדים בנוגע לענין הרפואי היא רבה, ומתוך חוות הדעת עולים ענינים שונים אשר שנויים במחלוקת.
ב"כ התובעים טען כי ניתן להסתפק בחוות הדעת הללו, בעוד שב"כ הנתבעים סברו כי יש מקום למינוי מומחה מטעם בית המשפט.
אף לטעמי מומחה מטעם בית המשפט אשר יבחן את החומר הרפואי ואת חוות הדעת מטעם הצדדים עשוי לייעל את הדיון, ובנסיבות הענין אני ממנה את פרופ' שאול מרין מבית חולים הדסה עין כרם כמומחה מטעם בית המשפט.
הצדדים ימציאו למומחה את כל החומר הרפואי ואת חוות הדעת מטעמם.
שכר טירחת המומחה ישולם על ידי הצדדים כך שהתובע ישא ב-20% וביתרה ישאו הנתבעים בחלקים שווים.
באשר למחלוקת שבין הנתבעת 3 לנתבעת 2 בשאלת הפוליסה אם דרוש תיקון, יש להגיש בקשה מסודרת וזאת תידון.
בשלב זה אינני ממנה מומחה בתחום הנוירולוגיה על מנת שלא להכביר בהוצאות, כאשר בהמשך הדיון יוגשו תחשיבי נזק על פי חוות דעת מומחה בית המשפט, ומצוע הנכויות בתחום הנוירולוגי.
המשך הדיון יתקיים ביום 22.11.11 שעה 11:30.
למועד הנדחה יוגשו תחשיבי נזק, כשב"כ התובעת יגיש תחשיב עד 21 יום לפני הדיון, וב"כ הנתבעת יגיש תחשיב עד 7 ימים לפני הדיון .
ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"א, 10/04/2011 במעמד הנוכחים.
גלית ציגלר, שופטת
הוקלד על ידי: גילה חן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
