- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שאדו נ' כהן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום קריית גת |
16307-01-12
22.4.2013 |
|
בפני : אבישי זבולון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מרק שאדו |
: 1. אסתר כהן 2. עו"ד אשר חפוטה |
| החלטה | |
החלטה
בעניין בקשת המבקש להמצאת מסמכים- דפי עו"ש וכל מסמך אחר בחשבון הבנק האמור בכותרת הבקשה.
יש להתפלא כי לא צורף תצהיר לתמיכה בעובדות האמורות בבקשה אשר בחלקן שנויות במחלוקת , כגון תקופת בעלות המבקש בחשבון ( ר' סעיף 12 לתגובת המשיבה וכן סעיף 3 לתגובת המשיב ( הבנק) ודי בכך כדי לדחותה על הסף בכללותה.
כמו-כן הסעד המבוקש חופף לסעד אשר נתבקש בבקשה קודמת, נשוא החלטת בית המשפט מיום 08.10.12 ולא מצאתי באמור בהחלטת כב' הרשם הבכיר בוקר ( נספח ג' לבקשה ) וכן לא בהעתק ההמחאה שצורפה כנספח ד' , שמועד פירעונה צוין על גביה - 09.06.05 וכבר נכלל בפרק הזמן בו הותר גילוי מסמכים חלקי, משום עילה למתן החלטה כמבוקש בבקשה, אלא ראיתי לנכון להיעתר לחלקה בלבד , כפי שיפורט בהמשך.
בהחלטתו מיום 08.10.12 ציין בית המשפט כי בקשת המבקשת נשוא ההחלטה דלעיל הינה גורפת וכוללנית ואין בה כל ניסיון לערוך אבחנה ביחס לפרקי הזמן המבוקשים לגילוי מסמכים , תוך קישור כלשהו לטענות המבקש בדבר מועדי העברת כספים, חלקם בסכומים גבוהים, כנטען בכתב התביעה .
אף בבקשה נוספת זו , תולה המבקש את טיעוניו אך בטענתו בדבר תקופת בעלותו ביחד עם המשיבה באחד החשבונות , עובדה אשר כאמור לעיל, לא נתמכה כלל בתצהיר וכפי העולה מתגובת המשיבה ואף מתגובת המשיב( הבנק), כפי שפורט לעיל, התקופה האמורה שנויה במחלוקת .
עם זאת לאור הנטען בסעיפים 12 ו-13 לתגובת המשיבה , בהם מודה היא בניהול חשבון משותף בתקופה שמחודש יולי לשנת 2007 ועד לחודש מרץ לשנת 2008 בחשבון נשוא התובענה ובמצורף לעולה מנספח ד' לבקשה , המעיד לכאורה על העברת כספים לידי החברה הקבלנית , ראיתי לנכון להיעתר לבקשה בחלקה וזאת ביחס לתקופה זו בלבד , בחשבון נשוא הבקשה.
מעבר לאמור לעיל, נותרה סוגיית זכותו העקרונית של המבקש, להמצאת מסמכי החשבון , במישור היחסים שבין המבקש ובין הבנק- המשיב, ללא קשר בהכרח לנשוא התובענה, כפי שאף נאמר ע"י ב"כ המבקש בסעיפים 4 ו- 5 וכן בסעיף 13 לבקשה. בסוגיה זו אין לי אלא לקבל את טיעוני ב"כ המשיבה כי , ככל שלא מראה המשיב רלוונטיות של ממש לנשוא התובענה , אזי אין מקום להיזקק לסוגיה דנן במסגרת תובענה זו .
לאור האמור לעיל התוצאה היא כי הנני מורה למשיב להמציא לידי המבקש את העתק דפי תנועות העו"ש בחשבון נשוא הבקשה, לתקופה החל מחודש יולי לשנת 2007 ועד לחודש מרץ לשנת 2008
(כולל), בכפוף לתשלום עלות הנפקת דפי החשבון כאמור ע"י המבקש וזאת בתוך 30 ימים מהיום.
הוצאות הבקשה יילקחו בחשבון בתום ההליך.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה בפקס לידי ב"כ הצדדים .
ניתנה היום, י"ב אייר תשע"ג, 22 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
