- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ש. שלמה רכב בע"מ נ' מיכלשוילי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
1673-12-09
29.11.2010 |
|
בפני : יסכה רוטנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ש. שלמה רכב בע"מ |
: 1. ראובן מיכלשוילי 2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
פוסקת את שכר העדה בסכום של 350 ₪ שישולם בשלב זה על ידי התובעות.
ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"א, 29/11/2010 במעמד הנוכחים.
יסכה רוטנברג, שופטת
פסק דין
שמעתי את עדויות הנהגים.
היה קשה מאד לבית המשפט להתרשם מעדויות הנהגים, נוכח העובדה שהעדויות הנתבעים תורגמו מהשפה הרוסית לשפה הרוסית באמצעות סוכן ביטוח של הנתבעים, ולא באמצעות מתורגמן אובייקטיבי.
עם זאת, נראה כי בסופו של דבר, התרשמותי היא התרשמות מהימנה. התרשמתי כי עדי הנתבעים אינם דוברי אמת ומנסים להתאים עדותם לגרסה הרצויה להם.
התרשמתי כי עדת התובעת הייתה מהימנה, והעידה כפי שהדברים זכורים לה.
היו סתירות בין עדויות הנתבעים. המדובר בכיכר שאינה מוכרת לנתבעים אך מוכרת לנהגת התובעת. הנהגת העידה כי לאורך כל הכיכר בה ארעה התאונה, חונים רכבים וכי בעטים נותר למעשה נתיב נסיעה אחד לרכבים.
טה
לגרסתה, היא נסעה באותו נתיב ולפתע סטה לתוך נתיב נסיעתה רכב שחנה קודם לכן בצד הכיכר.
הנתבעים טענו כי היו בכיכר שני נתיבים ובשניהם נסעו מכוניות והנהגת מטעם התובעות סטתה לפתע לנתיב נסיעתם.
נהג הנתבעים העיד כי הגיע לכיכר ויצא חזרה מאותו מקום ממנו הגיע. אשתו העידה כי אינה זוכרת זאת, אולם בסוף חקירתה טענה כי כך היה.
הנהג נשאל מדוע הגיע לכיכר וטען כי רצה לעשות לאשתו הטריה טיול בכיכר ועל כן יצא מהמקום ממנו נכנס לכיכר. אשתו לא אישרה גרסה זו.
הנזקים שנגרמו לרכב התובעות תואמים לגרסת התובעות לפיה רכב הנתבעים סטה לנתיבה ופגע ברכב.
לאור האמור, אני מעדיפה את גרסת נהגת התובעות ומקבלת את התביעה.
הנתבעות ישלמו לתובעות סך של 6,873 ₪ צמוד מיום 6/3/09 וכן תוספת אגרה בסך 337 ₪, שכ"ט עדת התובעות על סך 350 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 873 ₪.
התשלום יבוצע תוך 30 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"א, 29/11/2010 במעמד הנוכחים.
יסכה רוטנברג, שופטת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
