ש. שלמה רכב בע"מ נ' טימם

פסק דין

לפני תביעה כספית על סך 5077 ₪ שעניינה נזקים שנגרמו לרכב התובעת (להלן: "הרכב") עקב התנגשות עם הנתבע בעת שזה רכב על אופניו (להלן:"התאונה").

בכביש מס' 40 (להלן: "צומת גינתון" או "הצומת") שלושה מסלולי נסיעה. האחד, הימני, פונה ימינה. המרכזי ממשיך ישר ואילו הנתיב השלישי מאפשר נסיעה בקו ישר או פנייה שמאלה.

התאונה דנא אירעה ביום 28.11.10 בעת שרכב התובעת נסע בצומת בנתיב המרכזי לכיוון העיר לוד. על נסיבות קרות התאונה קיימת מחלוקת עובדתית. נהגת הרכב, גב' גולדגמר טוענת כי לאחר שהרמזור בצומת אפשר לה לנסוע בקו ישר הגיח לפתע הנתבע כשהוא רכוב על אופניו בכוונה לפנות שמאלה, התנגש עם אופניו ברכבה בחלקו הימני בעת שזה היה במרכז הצומת, וגרם לו נזקים. לדבריה, הופעת הנתבע על אופניו הייתה מפתיעה והיא לא נצפה על ידה קודם לתאונה. גרסה זו נתמכה בעיקרה גם בגרסתה של גב' קרן כהן-רייפמן שנסעה עם הגב' גולדגמר ברכב בעת התאונה.

גרסת הנתבע שונה. לטענתו, הוא עמד עם אופניו בצידו הימני של הנתיב בצומת המאפשר נסיעה ישר ושמאלה וביקש לבצע מנקודה זו פנייה שמאלה. לטענתו, הוא אף החל בביצוע הפנייה כאשר לפתע הגיח הרכב מאחור ופגע בו. הנתבע מודע לכך שבנתיב ממנו בחר לבצע באמצעות אופניו פנייה שמאלה עשויים להיות רכבים הנוסעים ישר אולם לטענתו "לא ראיתי רכב ליד". הנתבע גם הכחיש כי פגע כלל בפגוש רכב התובעת. עוד טען הנתבע כי בעקבות התאונה הוא נפגע בידו השמאלית כתוצאה מנפילה לכביש.

ב"כ התובעת טוען בין היתר כי יש לקבל את התביעה שכן כל הגרסאות שהועלו בהליך הצביעו על כך שהנתבע כיוון לפנות שמאלה מצידו הימני של הנתיב בצומת המאפשר נסיעה ישר או שמאלה. בכך, נטען, גרם הנתבע לסיכון עצמו ולסיכון משתמשים אחרים בדרך. עוד נאמר כי גרסת הנתבע לפיה רכב התובעת נסע במהירות אינה מתיישבת עם עדותו לפיה נאמר כי לאחר התאונה עצר הרכב לאחר שני מטרים בלבד.

ב"כ הנתבע טוען בין היתר כי יש לדחות את התביעה. לטענתו, אין זה מתקבל על הדעת כי נהגת הרכב לא ראתה את הנתבע רכוב על אופניו. על כן נטען כי נהגת רכב התובעת עקפה את הנתבע ופגעה בו. ואחרון: נטען כי מוקד הנזק אינו מתיישב עם גרסת התובעת לעניין קרות התאונה.

דיון והכרעה

הצדדים הסכימו כי בית המשפט יפסוק בתובענה על דרך הפשרה (סעיף 79א לחוק בתי המשפט). לאחר שעיינתי בכלל המסמכים, שמעתי את העדים והתרשמתי ממהימנותם באופן בלתי אמצעי ונתתי דעתי לנסיבות הנטענות לקרות התאונה ולמוקדי הנזק הנטענים, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת 3000 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום שאם לא כן יתווספו לו הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך כולל של 955 ₪. סך זה יישא הפרשי הצמדה וריבית ממועד מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ט"ז ניסן תשע"ב, 08 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: