ש. שלמה רכב בע"מ נ' הורוביץ ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית ע"ס 3,436 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 16/07/11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

אתמול נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת פולקסוואגן (להלן: "הפולקסוואגן")

רכב הנתבעים – רכב פרטי מתוצרת שברולט (להלן: "השברולט")

מקום התרחשות התאונה: בצומת, במהלך פניה שמאלה מרחוב טאגור לרחוב חיים לבנון בתל אביב.

הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות התרחשות התאונה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

גרסת התובעת באשר לנסיבות התרחשות התאונה

הפולקסוואגן עמדה בנתיב הימני והשברולט בנתיב האמצעי (משמאלה), לפני רמזור. כשהתחלף האור ברמזור לירוק, החלו שני הרכבים בפניה שמאלה והשברולט חלפה על פני הפולקסוואגן וסטתה שמאלה לנתיב נסיעתה של הפולקסוואגן. נהגת הפולקסוואגן לא הספיקה לעצור ופגעה עם הפינה הימנית קדמית בחלקה האחורי שמאלי של השברולט.

גרסת הנתבעים באשר לנסיבות התרחשות התאונה

הפולקסוואגן והשברולט פנו שמאלה כשהתחלף האור ברמזור לירוק. כאשר השברולט החלה להתיישר בנתיבה, לאחר הפניה, הפולקסוואגן סטתה ימינה לנתיבה ופגעה בה.

הראיות שהציגו הצדדים

טפסי הודעה על תאונה מטעם שני הצדדים (מוצגים ת/1, נ/1).

תמונות בצבע של נזקי הפולקסוואגן (מוצג ת/2).

שרטוט של התאונה שאותו ערכה נהגת הפולקסוואגן לפני תחילת הדיון (מוצג ת/3).

עדויות שתי הנהגות המעורבות בדיון בפניי.