ש. שלמה רכב בע"מ נ' גרב

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 20.9.12 ע"ס 2,415 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 10.1.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

אתמול נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הנתבע הינו נהג הרכב המזיק (עפ"י טענת התובעת).

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת יונדאי (להלן – "הפרטית").

רכב הנתבע – משאית מתוצרת דאף (להלן – "המשאית").

מקום התרחשות התאונה: כביש מעגלי חד-סטרי ודו-נתיבי.

שעת התרחשות התאונה: צהריים (אור יום).

המחלוקת

הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות התרחשות התאונה. התובעת טוענת כי במהלך נסיעת שני הרכבים באותו כביש ובאותו כיוון, כאשר הפרטית נוסעת בנתיב השמאלי והמשאית בנתיב הימני, סטתה לפתע המשאית לעבר הפרטית, בעת שהפרטית חלפה על פני המשאית. ואילו הנתבע טוען כי הייתה זו הפרטית שסטתה לעבר המשאית.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבע גם לא הציג חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקש לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שנמסרו לתובעת.

תמונות בצבע של נזקי הפרטית.

תרשים של זירת התאונה שערך הנתבע בטרם הדיון והציגו בדיון.

עדויות שני הנהגים המעורבים בדיון בפניי.