ש. שלמה רכב בע"מ נ' אלבז ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית ע"ס 2,329 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 10.7.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

היום נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים ושבה סיכמו הצדדים טענותיהם בעל-פה.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת יונדאי (להלן – "היונדאי").

רכב הנתבעים – רכב פרטי מתוצרת סוזוקי (להלן – "הסוזוקי").

מקום התרחשות התאונה: צומת אלוף שדה.

אין חולק כי שני הרכבים נסעו באותו כיוון נסיעה ולקראת רמזור שהיה לפניהם. אין גם חולק כי הנזק שנגרם ליונדאי בתאונה ממוקד בכנף הקדמית-שמאלית. המחלוקת היא בשאלה, כיצד התרחשה התאונה, וביתר חידוד – האם, כגרסת התובעת, הסוזוקי סטתה לנתיב היונדאי משמאל ואגב הסטייה פגעה ביונדאי, או, שכגרסת הנתבעים, היונדאי פשוט התנגשה עם חזיתה בפגוש האחורי של הסוזוקי, ללא כל סטייה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים (מוצגים ת/1 + נ/1).

תמונות בצבע של נזקי היונדאי (מוצג ת/2).

עדויות שני הנהגים המעורבים בישיבת היום.

יצוין כי לא הוצגו ראיות לגבי זירת התאונה (צילום או מפה של מקום התאונה).

עוד יצוין, כי הנתבעים לא הציגו תמונות של הסוזוקי, כאשר לפי דברי ב"כ הנתבעים ובהמשך גם לפי עדות נהג הסוזוקי בישיבה, לסוזוקי לא נגרם כל נזק בתאונה.

הכרעה

לאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ולאחר שנתתי דעתי לממצאי חקירת העדים בפניי, אני מוצא לקבל את התביעה.

מצאתי להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעים, וזאת לאחר ששוכנעתי כי עלה בידי התובעת להטות את מאזן ההסתברויות לטובתה, כלומר להוכיח כי גרסתה, העולה מן העובדות שהוכחו, מסתברת ומתקבלת יותר על הדעת וקרובה יותר לאמת מאשר גרסת הנתבעים [ע"א 8385/09 המועצה המקומית סאג'ור נ' סונול ישראל בע"מ (לא פורסם, 9.5.11)].מצאתי כי גרסת התובעת, שהתקבלה כאמור כמסתברת יותר, מבססת אחריות בנזיקין של הנתבעים בגין התאונה.