ש. שלמה רכב בע"מ נ' אילן ואח'

פסק דין

לפני תביעה על סך 5,129 ₪ בגין נזקים שארעו לרכב התובעת עקב תאונה מיום 15.10.10.

מוסכם על הצדדים כי קודם לתאונה, עמד רכב התובעת בנתיב השמאלי ביותר, ואילו רכב נהוג ע"י הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") עמד בצידו הימני. כן אין חולק, כי משהחלו הרכבים בנסיעה, רכב התובעת נסע ישר ואילו רכב הנתבעת פנה שמאלה, וכך ארעה התאונה.

נהג התובעת טען כי נתיב נסיעתו היה מיועד לנסיעה ישר או שמאלה, ואילו בנתיב נסיעת רכב הנתבעת מותרת היתה הנסיעה ישר בלבד.

הנתבעת טוענת כי נתיב נסיעתה מיועד היה לנסיעה ישר או שמאלה, ואילו בנתיב נסיעת רכב התובעת מותרת היתה הנסיעה שמאלה בלבד.

איש מהצדדים לא הציג בפני את תמונות המקום במועד התאונה , ואין חולק כי כיום חל שינוי בנתיבי הנסיעה במקום.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בעדויות שבפני, במוצגים שהוגשו ובסיכומי ב"כ הצדדים, החלטתי להעדיף את גירסת נהג התובעת באשר לאופן התרחשות התאונה.

נהג התובעת פירט את גירסתו בטופס ההודעה על מקרה הביטוח, ת/1, כמו גם באמצעות שרטוט, ת/3 ושרטוט נוסף (ת/5). שמעתי את עדותו והתרשמתי אודות היכרותו את המקום ואת אופן התימרור ביחס לכיוון הנסיעה בכל אחד מהנתיבים בהם נסעו הרכבים עובר לתאונה דנן. זאת ועוד, אין חולק כי נהג התובעת ביקש להזמין ניידת משטרה למקום, כפי שאף ארע בפועל, לאימות טענתו.

יצוין עוד כי במכתב דחייתה את דרישת התובעת לפיצוי בגין התאונה דנן (ת/4) לא ציינה הנתבעת 2, כטענת הנתבעים היום, כי התאונה ארעה בשל כך שנהג התובעת נסע בניגוד לכיוון הנסיעה המותר, אלא טענה כי נהג התובעת סטה לנתיב נסיעת רכב הנתבעת.

יכול שהנתבעת סבורה היתה כי אכן התימרור במקום מתיר את פנייתה שמאלה, אך לאחר שמיעת העדויות מצאתי כי התובעת עמדה בנטל המוטל עליה עפ"י מאזן ההסתברויות להוכחת גירסתה באשר להוראות התימרור במקום.

4.לאור כל האמור, אני מקבלת את הצהרת נהג התובעת כי בנתיב נסיעת הנתבעת מותרת היתה הנסיעה ישר בלבד. מאחר שאין חולק כי הנתבעת פנתה שמאלה, בעוד נהג התובעת המשיך ישר כפי שמתאפשר בנתיב נסיעתו, הרי הנתבעת אחראית להתרחשות התאונה.

5.באשר לנזקים הנתבעים, התובעת צרפה חוות דעת שמאי מטעמה. חוות דעת נגדית לא הוגשה והשמאי לא נחקר על חוות דעתו. כך גם צורף אישור בגין שכר טרחת השמאי.

6.אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סך 4,829 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 26/11/10 ועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף, ישאו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, באגרת המשפט כפי ששולמה, הוצאות עד התובעת כפי שנפסקו וכן בשכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 יום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ב' כסלו תשע"ד, 05 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: