ש. שלמה רכב בע"מ נ' איי אי ג'י חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 29.8.12 ע"ס 2,990 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 25.12.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 24.6.14 נערכה בפניי ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק), שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הנתבעת הינה מבטחת הרכב המזיק (הנטען) בביטוח רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת יונדאי (להלן – "היונדאי").

רכב הנתבעת – רכב פרטי מתוצרת פורד (להלן – "הפורד").

מקום התרחשות התאונה: מתחם חנייה.

שעת התרחשות התאונה: אחה"צ (אור יום).

המחלוקת

הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות התרחשות התאונה. אין חולק כי עובר לתאונה הפורד הייתה בנסיעה ישר וקדימה, במעבר הראשי של מתחם החניה ובדרך ליציאה מהמתחם, ואילו היונדאי חנתה בניצב ובצד ימין של הדרך מכיוון נסיעת הפורד, כאשר משני צדי היונדאי חונים כלי רכב נוספים. המחלוקת היא בשאלה, האם התנגשות הפגוש האחורי של היונדאי בחלק הקדמי של דופן ימין של הפורד (באזור הכנף הימנית-קדמית) נוצרה כתוצאה מסטיית הפורד על היונדאי כאשר היונדאי בעצירה מוחלטת עם מנוע כבוי (כגרסת התובעת), או האם ההתנגשות הזו נוצרה כתוצאה מנסיעה מפתיעה לאחור של היונדאי לעבר הפורד (כגרסת הנתבעת).

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעת בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעת גם לא הציגה חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשה לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תמונות בצבע של נזקי היונדאי (מוצג ת/2).

במהלך הדיון הוצגו לעיוני ע"י שני הצדדים, בהסכמה ומבלי להציג עותק פיסי שלהן, תמונות של נזקי הפורד בתאונה ותמונות של מקום התרחשות התאונה (ראו הערת ביהמ"ש בעמ' 1 לפרוטוקול).

שלוש עדויות מטעם שני הצדדים: מטעם התובעת – עדות נהג היונדאי; מטעם הנתבעת – עדות נהגת הפורד ועדות נוסעת הפורד.