ש. שלמה רכב בע"מ ואח' נ' שפירא ואח'

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשת הצדדים השלישיים (לקבוע שחל השתק פלוגתא ולמעשה לדחות על הסף את ההודעה לצד שלישי נגדם, בהתבסס על פס"ד בתיק אחר), בתגובות הנתבעים (שולחי ההודעה לצד שלישי) והתובעת, ובתשובת הצדדים השלישיים, אני מחליט כך:

הבקשה נדחית, משום שלטעמי, באופן ברור לא חל השתק פלוגתא.

אני מאמץ באופן מלא את תגובתו המלומדת של ב"כ הנתבעים, שמקובלת עליי בשלימותה. כדי לא לחזור על דברים, אומר רק בקיצור נמרץ, כי לא מתקיים אחד התנאים ההכרחיים לתחולת השתק פלוגתא והוא זהות הצדדים בשני ההליכים או לחילופין קיום חליפים חוקיים לצדדים להליך המקורי, חליפים שקיבלו את יומם בהליך הקודם (!), מה שלא התקיים במקרה שלנו.

לצערי, ההליך הקודם נוהל בהתעלם מכך שמדובר בתאונה מורכבת רבת שחקנים ובעלי עניין, ומחובתי להניח שמי שניהל אותו כך לקח סיכון מודע שכל תוצאה שתתקבל בו לא תחייב את כל יתר השחקנים שלא קיבלו הזדמנות ליטול בו חלק.

מאחר שגם בבקשה שבנדון נטען שלא ידועים לצדדים השלישיים כל השחקנים הרלוונטיים, קיים גם בהליך שבפניי סיכון שתוצאתו, תהיה אשר תהיה, לא תהווה סוף פסוק כלפי מי שכל בעלי הדין בהליך בפניי בחרו שלא לשתפו בהליך. ראוי שכל בעלי הדין יעשו מאמץ מיוחד נוסף לאיתור כל השחקנים ולצירופם להליך, כאשר נראה גם שחלקם בכל מקרה יידרש לצורך מתן עדותו על הידוע לו באשר לנסיבות התאונה.

בהתייחס לטענת הצדדים השלישיים כי נקלעו למצוקה משפטית בלתי-פתירה: לא לביהמ"ש להשיא עצות משפטיות, ודאי לא לאחד מבעלי הדין, אך בקיצור נמרץ רק אומר כי איני בטוח שפסה"ד בהליך הקודם שולל מהצדדים השלישיים את האפשרות לפתוח נגד הנתבעים בהליך הקודם (שחויבו בו) חזית חדשה במסגרת הליך חדש שעילתו שונה לגמרי: בהליך הקודם נתבע פיצוי בגין הנזק שנגרם לרכב הצדדים השלישיים ואילו בהליך מהסוג שבפניי מבקשים הצדדים השלישיים רק להשתפות בגין חבות שתוטל עליהם כלפי אחרים. ובעניין סדרי הדין: אכן, מדובר בהליך של סדר דין מהיר במקרה שלנו, אך ידוע הוא שבעלי הדין שבפניי הם שחקנים חוזרים שאינם מקפידים על הוראות תקסד"א ונוטים להתגמש בהן, כך שאם תושג הסכמת כל יתר בעלי הדין לכך, אתיר משלוח הודעה לצד רביעי, אם תוגש כזו בהסכמה. לחילופין, ניתן להעביר את בירור התביעה לפסים של תביעה בסדר רגיל, וכך להתגבר על המגבלה הדיונית.

לסיכום:

בקשת הצדדים השלישיים – נדחית.

הצדדים השלישיים ישלמו לנתבעים הוצאות ההליך בסך 700 ₪.

נוכח עמדת התובעת, לא ייעשה צו להוצאות לטובתה.

יואילו ב"כ הצדדים לשוחח בהקדם בינם לבין עצמם ויודיעו בתוך 10 ימים מבוקשם לגבי המשך דרכה של תביעה זו, כאשר נראה שבכל מקרה יידרש דיון הוכחות (ישיבה מקדמית לא תספיק לשמיעת נהגים ועדים כה רבים), תוך שמתבקשים לקחת לתשומת ליבם דבריי מעלה.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ כל הצדדים בתיק.

ניתנה היום, כ"ד אדר ב תשע"ד, 26 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: