ש. שלמה רכב בע"מ ואח' נ' אופרייט ליס בע"מ ואח'

פסק דין

התביעה יסודה בנזקים שנגרמו לרכב התובעות בתאונה נשוא התביעה. מדובר בתאונת שרשרת בה היו מעורבים 5 כלי רכב. רכב התובעות הוא הרכב השני. אין מחלוקת שרכב התובעות נפגע מאחור. לטענת התובעות בעקבות הפגיעה נהדף רכבן קדימה ופגע ברכב לפניו, אף שלא נגרמו לו בשל כך נזקים כלשהם, והנזקים כולם הם בחלק האחורי של הרכב. המחלוקת היא לגבי נסיבות הפגיעה.

הנתבעות 1 – 2 טוענות שרכבן עצר עצירה מוחלטת אחרי רכב התובעות, ולפתע נפגע מאחור, נהדף לפנים ופגע ברכב התובעות. הנתבעים 3 – 4 טוענים שרכב הנתבעות 1 – 2 פגע תחילה ברכב התובעות, רכבם הספיק לעצור ואזי נפגע מאחור על ידי רכב הנתבעות 5 – 6, ונהדף לפנים אל רכב הנתבעות 1 – 2. הנתבעות 5 – 6 טוענות כי רכבן הצטרף לתאונה קיימת, תחילה פגעו זה בזה שלושת הרכבים הראשונים, ולאחר מכן פגע רכבן קלות ברכב הנתבעים 3 – 4.

העידו בפני ארבעת הנהגים בארבעת הרכבים המעורבים, והוגשו מסמכים ותמונות. בתום שמיעת העדויות נתנו ב"כ בעלי הדין הסכמתם למתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.

בחנתי את העדויות והמסמכים והגעתי למסקנות דלקמן. דין התביעה נגד הנתבעות 1 – 2 להידחות. יש לקבל את התביעה נגד הנתבעים 3 – 6, כאשר הנתבעים 3 – 4 יישאו ב – 75% מנזקי התובעות, והנתבעות 5 – 6 יישאו ב – 25% מהנזקים.

לאור האמור הנתבעים 3 – 6 ישלמו לתובעות סך של 5,263 ₪ צמוד מיום 13.09.09 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר העד כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪. הסכומים הנ"ל ישולמו בתוך 30 יום, ובהתאם לחלוקת האחריות האמורה לעיל. התביעה נגד הנתבעות 1 – 2 נדחית, ובנסיבות העניין ללא צו להוצאות.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, ח' תמוז תשע"ב, 28 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: