ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' חסונה ואח'

פסק דין

עדויות העדים שהעידו היום , אשר ניתנו במשטרה מיד לאחר התאונה, הוגשו על ידי ב"כ הנתבעים ומסומנות נ/1 ונ/2. המזכירות תסרוק מוצגים אלו לתיק הממוחשב.

נהגת התובעת טוענת כי נסעה בדרך חד סיטרית בעלת נתיב נסיעה אחד. הנתבע 1 הגיע מאחור , כשהוא רוכב על אופנוע, עקף אותה משמאל ופגע במראה השמאלית שברכבה. עדות זהה כמעט לחלוטין נתנה נהגת התובעת במשטרה כשלושה ימים לאחר התאונה. הנתבע 1 טוען כי נהג על אופנוע, התקרב לצומת, הנהגת הנ"ל הגיעה ברכבה מאחוריו, ניסתה לעקוף אותו ופגעה בו. עדות זו אינה עולה בקנה אחד עם עדות שמסר הנתבע 1 במשטרה ביום 4.1.09 , יומיים לאחר התאונה. שם אמר הנתבע 1 כי הנהגת הנ"ל נסעה לימינו ופנתה שמאלה באופן פתאומי . אין מוזכר שם דבר לעניין זה שהנהגת נסעה מאחוריו וביקשה לעוקפו בזמן התאונה.

לנוכח הסתירה בעדותו של הנתבע 1 , כאמור לעיל, אני מקבל גרסתה של התובעת אשר הובאה באמצעות הנהגת, גב' הלנה סרבריני.

במצב דברים זה, נקבע בזאת כי הנתבעים אחראיים לנזקי התובעת בגין התאונה.

באשר לשאלת הנזק, התובעת צירפה לכתב התביעה חוות דעת אשר מתייחסת לנזקים שנגרמו לרכב. מדובר שם במראה שמאלית ובעוד נזקים מינוריים של פחחות ותיקוני צבע. גם אם אכן הבחינו העדים בזמן התאונה אך ורק בנפילת המראה, הרי אין בכך כדי לאיין את הטענה שבסביבת המראה נגרמו נזקי פחחות וצבע קלים. המדובר בנזקים שלאור סכום התיקון האמור בחווה"ד , הינם נזקים קלים יחסית, ועל כן אינני מוצא סיבה כלשהי שלא לקבל חוות דעתו של המומחה, השמאי , אבי שריר.

אשר על כן, מחוייבים בזאת הנתבעים , ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 2,496 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה כחוק ממועד הגשת התביעה, 5.11.09, ועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף, ישאו הנתבעים , ביחד ולחוד, בהוצאות התובעת בסך 1,460 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל. סכום זה כולל שכ"ט עו"ד , אגרת בית-משפט בסך 337 ₪ ושכרה של העדה, גב' הלנה סרבריני, בסך 250 ₪.

ניתן והודע היום כ"ח טבת תשע"א, 04/01/2011 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

הוקלד על ידי: סיגל עזורי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: