ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' ועקנין ואח'

החלטה

פוסקת את שכר העד בסך 250 ₪ שישולם בשלב זה על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין

אין מחלוקת בין הצדדים כי רכב הנתבעים פגע ברכב התובעת מאחור.

המחלוקת מתייחסת לנזקים שנגרמו לרכב.

מטעם התובעת העיד הנהג והוא אישר שכל הנזקים הנראים בתמונות נגרמו במועד התאונה. התביעה נתמכת גם בחוות דעת השמאי.

מטעם הנתבעים העיד רק הנהג שטען כי ראה את הנזקים הנטענים כבר במועד התאונה, למעט הנזק באגזוז, אך כבר אז סבר כי מדובר בנזק ישן. לא הוגשה חוות דעת נגדית מטעם הנתבעים.

לאחר ששקלתי בטענות הצדדים אני סבורה כי התובעת הוכיחה תביעתה.

נהג הנתבעים אינו שמאי ולא שמעתי כי יש בידיו המומחיות להעריך אלו נזקים הם נזקים ישנים ואלו טריים. לא ניתן גם כל נימוק המבסס את הטענה כי הנזקים אינם תוצאת התאונה. בנסיבות אלו, מדובר בטענה בעלמא.

לאור האמור, אני מקבלת את התביעה.

הנתבעים באמצעות הנתבעת 2 ישלמו לתובעת סך של 6,732 ₪, צמוד מיום 17.11.08, בתוספת אגרה בסך 337 ₪, שכ"ט העד כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 900 ₪.

הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום.

ניתן והודע היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

הוקלד על ידי: אסתר חיים התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: