ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' וסרשטרום ואח'

החלטה

פוסק שכר העדה על סך 300 ₪.

תמונות הנזק מוגשות ומסומנות ת/1.

ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.

עדי סומך, רשם

פסק דין

הצדדים נתנו הסכמתם לפסוק על דרך הפרשה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט. הנתבע 1 שנהג ברכב מטעם הנתבעים לא התייצב היום לדיון חרף זימון כדין וכן לא נרשמה התייצבות לעדה אשר ישבה לצדו ברכב. אשר על כן עומדת בפניי גרסת הנהגת מטעם התובעת אשר העידה היום. לשיטתה, התרחשות התאונה קרתה כאשר בקשה לסטות שמאלה טרם עמדה ברמזור בנתיב דו מסלולי הפונה שמאלה, כאשר לצדה נתיב הפונה ימינה. לגרסתה, הנתבע 1 אשר נהג בנתיב ימין התנגש ברכבה בצדו הימני אחורי, כאשר תחילת הנזק התרחשה בדלת הימנית האחורית. גרסתה זו של נהגת התובעת אמינה עליי ומתיישבת טוב יותר עם תוואי הדרך ונזקי הרכב המוצגים. יתרה מכך, בנסיבות בהן זו לא נסתרה באמצעות עדות שלא התקיימה היום, בנסיבות הקשורות בנתבע 1, אזי גרסה זו בהיעדר ראיות חיצוניות לסתירה שרירה וקיימת. עם זאת, אין להתעלם מן העובדה כי התרחשות התאונה קרתה כאשר הנהגת נהגה בנתיב השמאלי של כביש דו מסלולי הפונה בסופו של דבר לשמאל. לא שמעתי בעדותה נסיבה או סיבה מוצדקת שלא לנסוע מלכתחילה בנתיב הימני של אותו כביש, שהרי שני הנתיבים משרתים את אותה מטרה. כך לא נשמעה כל עדות ביחס לצורך לעקוף רכב אשר נסע מלפניה מצד ימין, עת הבנתי כי בסך הכל לא היתה כל מניעה לנסוע כאמור בנתיב זה. אכן, מרבית האחריות בהתייחס לתאונה זו רובצת על נהג הנתבעים – הוא הנתבע 1, ברם, לדידי, עצם הימצאותה של הנהגת בנתיב השמאלי הביאה בסופו של יום, שלא באשמתה יש לומר, להתרחשות התאונה. בנסיבות אלו יש להטיל אשם תורם בשיעור של 15% על התובעת.

אשר על כן, הנתבעים ביחד ולחוד ישלמו לתובעת סך של 4,438 ₪ צמוד מיום 30.3.09 (יום התאונה) ועד מועד התשלום בפועל, בצירוף שכ"ט עו"ד ע"ס 1,200 ₪ והחזר אגרה בסך של 337 ₪ וכן שכר העדה שפסקתי בסך 300 ₪.

ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.

עדי סומך, רשם

הוקלד על ידי: רבקה לבני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: