ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' דיימלר פייננשל סרויסס ואח'

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 17.2.09 בכביש החוף כק"מ לפני הפניה ימינה לעתלית בשעה 17:30 אחה"צ.

לטענת התובעת מפי עדות התביעה רכב מסוג קרייזלר פגע ברכבן כאשר ניסה לעקוף אותו מימין.

לטענת עדת תביעה 1 הפגיעה הייתה כשהיא נוסעת בנתיב השמאלי ורכב הגיע מאחורה והנהג אשר רוחו הייתה קצרה עקף אותה מימין חזר שמאלה ותוך כדי כך פגע במכוניתה.

לדבריה מדובר ברכב קרייזלר צבע שחור או כחול.

עדת התביעה מס' 2 אחותה שישבה ל ידה היא זו אשר רשמה את המספר.

מדברי עדה זו עולה כי הן סיימו את העקיפה, חזרו לנתיב הימני כשבשלב זה הגיע רכב מימין שנכנס בהן. העדה אינה מסוגלת לומר ברכב שמגיע מנתיב שלישי שבכביש או בכביש שעקף בשול וגם באשר למספר, לדבריה הרכב טס מהר מאוד ונעלם במחלף עתלית. היא עצמה הייתה בהלם ורשמה את המספר רק לאחר שאחותה אמרה לה לרשום את המספר, פעולה שלקחה כמה דקות.

עדת הגנה 1 מכחיש כי הוא היה במקום התאונה. לדבריו בשעות האלה היה במשרד וספק אם מישהו אחר נהג ברכב.

לאחר ששמעתי את הצדדים ובשים לב לסתירות שבין גרסאות שתי עדות התביעה ובשים לב לכך כי עפ"י גרסת שתי העדות הרכב הפוגע נסע מהר מאוד כך שבנסיבות אינני משוכנעת כי המספר שנרשם הוא המספר המדויק, אין בידי לחייב על יסוד עדויות אלה ואני מורה על דחיית התביעה ללא צו להוצאות.

התובעת תישא בהוצאות העדה מטעמה בסך של 400 ₪ לכל אחת מהן.

הנתבעים ישאו בהוצאות עד ההגנה בסך של 400 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ז סיון תשע"א, 19/06/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: