ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' בלילי ואח'

פסק דין

לפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת 1 אשר בוטח על ידי הנתבעת 2.

התובעות טענו כי ביום 17.6.09 בשעה 15:15 או בסמוך לכך עת ביקש הנהג ברכבן לפנות שמאלה במחלף הסירה בהרצלייה מהנתיב הימני המאפשר נסיעה ישר ושמאלה פגע בו רכב הנתבעים אשר הוסע ישר בנתיב המאפשר פנייה שמאלה בלבד.

הנתבעים טענו בכתב ההגנה כי רכבם הוסע בנתיב אמצעי מבין שלושה. הנהג ברכב התובעות אשר נסע בנתיב הימני ביותר פנה שמאלה למרות שהנתיב אינו מאפשר לו זאת וכתוצאה מכך הוא פגע ברכב הנתבעים אשר הוסע ישר.

בדיון שהתקיים לפני שמעתי את עדותו של הנתבע 1 בלבד. לדיון לא התייצב הנהג ברכב התובעות. ב"כ התובעות הסביר כי הנהג שוהה בחו"ל.

הנתבע 1 אמר כי הוא היה בנתיב האמצעי ופנה שמאלה. לדבריו הנהג ברכב התובעות פנה שמאלה מנתיב שמאפשר נסיעה ישר בלבד. תוך כדי כך פגע רכב התובעות ברכב הנתבעים. בדיון הוא נחקר לגבי ההודעה אשר נמסרה לנתבעת 2 שם נכתב כי הוא נסע ישר בנתיב האמצעי. הנתבע 1 טען כי לא כך הוא הציג את הדברים בפני סוכן הביטוח שלו. בעדותו התברר כי טופס ההודעה לא נכתב ולא נחתם על ידו. בדיון הציג ב"כ התובעות תצלום של מקום האירוע (ת/1) שם רואים שמהמסלול הימני ביותר ניתן לפנות שמאלה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובחומר שהוצג לפני וכן לאחר ששמעתי את עדותו של הנתבע 1 ואת טיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לדחות את התביעה.

הנתבע 1 טען כאמור כי הנהג ברכב התובעות נסע שמאלה בניגוד לתמרור המוצב בכיוון נסיעתו. הנהג ברכב התובעות לא העיד ולכן לא ניתן היה לדעת מהי גרסתו לאירוע. בנסיבות אלה גרסת הנתבע 1 לא נסתרה.

ער אני לכך שבטופס ההודעה שצורף לכתב ההגנה נכתב אחרת. עם זאת מדובר במסמך שלא נכתב על ידי הנתבע ולא נחתם על ידו ולכן ייתכן שהגרסה שתוארה שם הולדתה בטעות. אילו הייתה נשמעת גרסתו נהג התובעת ייתכן בהחלט שסתירה מהותית זו הייתה פועלת לחובת הנתבעים ולהעדפת גרסת התובעות. בנסיבות בהן נהג התובעות לא התייצב אני סבור כי אין מקום לכך.

אשר לתצלום (נ/1) אשר הוצג לנתבע 1 במהלך עדותו אני סבור שאין מקום להסתמך עליו. ראשית התצלום לא צורף לכתב התביעה מלכתחילה כך שהנתבע 1 ראה אותו לראשונה רק במהלך הדיון. לא שוכנעתי כי הנתבע 1 זיהה את המקום כמקום בו ארעה התאונה. שנית, לא ידוע מי הגורם שצילם את התצלום ומתי. בהתחשב בכך שמדובר באירוע שהתרחש לפני כ- 3 שנים אין לדעת אם הנראה בתצלום משקף את המצב שהיה במקום בזמן האירוע.

אשר על כן התביעה נדחית.

התובעת תשלם הוצאות משפט - לנתבע 1 סך של 600 ₪ ולנתבעת 2 שכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט"ו סיון תשע"ב, 05 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: