ש' נ' כלמוביל בע'מ - פסקדין
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
30512-03-17
17.9.2017 |
|
בפני הרשם הבכיר: איתי רגב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ג.ג.ש. |
נתבעת: כלמוביל בע'מ |
| פסק דין | |
-
לפני תביעה על סך 33,400 ₪.
-
כתב התביעה מגולל בהרחבה את מסכת האירועים שעיקריה יצוינו להלן:
-
בספטמבר 2015 רכש התובע רכב מהנתבעת וקיבלו באוקטובר 2015. עם הרכב קיבל אחריות לשלוש שנים או ל-100,000 ק"מ, המוקדם מבין השניים.
-
בשל תקלות שונות שנתגלו ברכב, החל מזמן קצר לאחר שנמסר לידיו, נדרש התובע להכניס הרכב לטיפולים לעתים קרובות:
-
23.10.15 – טענה בדבר בלמים רועשים נבדקה והרכב נמצא תקין. טענה בדבר תקלה במיכל העיבוי נבדקה והרכב נמצא תקין.
-
12.11.15 – טענה בדבר "נקישות בהגה בזמן יציאה מחניה" נבדקה והרכב נמצא תקין.
-
13.11.15 – בעקבות חזרתה של התלונה הוחזר הרכב למוסך למחרת, ונבדק במשך חמישה ימים. במהלך תקופה זו קיבל התובע מהנתבעת רכש חלופי. במהלך הבדיקה החוזרת נמצאה תקלה במסרק ההגה, שתוקנה.
-
18.11.15 – לאחר ששוחרר הרכב מהמוסך בעקבות התיקון הקודם, הוחזר הרכב לבדיקה עקב סטיה מנתיב הנסיעה. הרכב עבר כיוון פרונט.
-
22.11.15 – עקב חזרת הטענה בדבר נקישות בהגה נבדק הרכב פעם נוספת והוחלפו רכיבים בבולמי הזעזועים. כן בוצע כיוון פרונט נוסף. הרכב שהה במוסך 3 ימים (עד ליום 24.11.15).
-
-
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|