ש' נ' המוסד לביטוח לאומי

1. התובע הגיש תביעה להכיר במחלת הסוכרת כפגיעה בעבודה כמשמעה בחוק.

2. הצדדים הסכימו על התשתית העובדתית שתועבר למומחה הרפואי.

3. בית הדין מינה כמומחה יועץ רפואי את פרופ' שמעון מיכאל גליק.

            אלה העובדות שהועברו למומחה:

• א. בזמנים הרלבנטיים לתביעה עבד התובע כטכנאי שירות CMC שכיר בחברה שלו עם שותף בחברה, כאשר עבד בסוג עבודה זה החל משנת 1985.
• ב. התובע ביום 9.5.05 בשעה 13:00 לערך, בעת ביצוע הטסט ירד מהרכב והבוחן נכנס והתחיל את הבדיקה.
• ג. הבוחן התחיל ללחוץ על הגז בצורה לא נורמלית והגביר בטורים לא רגילים והתחיל לצאת עשן גם ממכסה המנוע מקדימה והתובע הסתכל על הבוחן ולא הבין מה הוא עושה.
• ד. התחיל לצאת עשן שחור ברעש והאוטו נכבה.
• ה. עשן המשיך ללוות את האוטו ומלמטה התחיל לרדת שמן שחור. האוטו הזה היה אצל התובע 3 שנים.
• ו. הבוחן יצא מהרכב ואמר לתובע חכה המנהל יבוא לדבר איתך. בא המנהל, הסתכל על התובע ועל האוטו ואומר לתובע נשרף המנוע.
• ז. התובע שאל אותו איך הלך המנוע? המנהל אמר לו, היכן אתה מטפל באוטו והתובע השיב ברנו, המנהל אמר לתובע אני גורר לך לשם את האוטו ומתקן לך את האוטו. גררו את האוטו למוסך רנו בראשון לציון. המדובר באירוע חריג.
• ח. התובע יטען, כי בזמן האירוע החריג, התובע היה בהלם, שוק, לקח מאוד ללב והרגיש מתוח ועצבני, כמו משותק לכמה רגעים ולא הבין את שהתרחש.
• ט. התובע חיכה יומיים שלושה לראות מה קורה עם האוטו. אמרו לתובע שלא קיבלו הוראה מהמנהל להתחיל לטפל באוטו, עד שתבוא מהביטוח של קומפיוטסט הוראה לתקן. התובע התקשר למהל ושאל מה עם האוטו.
• י. המנהל אמר לתובע תקשיב אני מזמין שמאי מביטוח שיבדוק, אם זה בגלל מכון הרישוי, מכון הרישוי ישלם, ואם לא המכון לא משלם.
• יא. אחרי שבוע וחצי שהתובע מתקשר ושואל מה קורה? המנהל אומר לו שהיו במוסך מטעם הביטוח שלו ולקחו את המנוע למעבדה ללא ידיעתו, ואמרו למנהל שהיה פגם במנוע, והוא אומר לתובע שהוא לא משלם לתובע על זה.