ש.י. ישר קבלנים (1989) בע"מ נ' בנק מרכנתיל דיסקונט רחובות 17674 ואח' - פסקדין

החלטה

1.לאחר שקראתי הבקשה, התגובה והתשובות, ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הצריכים לעניין, ובשים לב לסעיף 353 א' לחוק החברות תשנ"ט- 1999 (להלן: "החוק"). והלכות בית המשפט לרבות, רע"א 544/89 אוניל תעשיות (1985) בע"מ נ' נילי מפעלי מתכות בע"מ; רע"א 10376/07 ל.נ. הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ; רע"א 9618/11 ארט יודאיקה נ' טלי עד שינוע בע"מ ורע"א 10905/07 נאות אואזיס מלונות בע"מ נ' מרדכי מוטי זיסר (פורסמו במאגרים המשפטיים), הגעתי לכלל דעה כדלקמן:

2.הכלל הוא כי יש לחייב התובעת שהיא חברה בע"מ בהפקדת ערובה להוצאות הנתבעים, אלא אם כן מתקיימת אחת מהחלופות שלהלן ואשר הנטל להוכחת קיומן מוטל על התובעת:

א.החברה הוכיחה כי יהיה לאל ידה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין.

ב.אם בית המשפט סבור כי נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה בהפקדת ערובה.

3. כמו כן על בית המשפט לבדוק את סיכויי התביעה וזאת במקרים בהם מדובר בסיכויים גבוהים ביותר או קלושים ביותר. (ראה-רע"א 61690-12-12 אייל ד אבן ושיש בע"מ נ. DUXIANWEI ( פורסם במאגרים).

4.בענייננו, התובעת לא הוכיחה, כי מצבה הכלכלי מבטיח כי תוכל לשלם את הוצאות הנתבעים אם יזכו בדין. התובעת אף לא התייחסה בתגובתה, לטענת הנתבעים, כי אינה משלמת מזה כשבע שנים אגרה לרשם החברות וכי קיים חוב לחברה בעניין זה. כך גם לא התייחסה לטענת הנתבעים, כי השעבוד האחרון שיצרה החברה על נכסיה היה בשנת 2002.

בכל אמור לעיל יש כדי להעלות חשש בדבר פעילותה העסקית של התובעת ומצבה הכלכלי.

5.באשר לנסיבות העניין ולסיכויי התביעה הרי שבשלב זה לא ניתן לקבוע כי סיכוי התביעה גבוהים עד כדי כך שתישלל ההצדקה לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה .זאת ועוד, לא מצאתי בתגובת התובעת פירוט כלשהו של נסיבות, אשר יש בהן כדי להטות את הכף להחלת החריג לחיוב התובעת בהפקדת ערובה .

6.אשר לטענת התובעת בדבר מועד הגשת הבקשה יצוין, כי מלשון סעיף 353 א' לפקודת החברות, אין הגבלה להגשת הבקשה בכל שלב במהלך ניהולה של התובענה, אם אכן חוששים הנתבעים כי בבוא היום כשיפסקו לטובתם הוצאות (ככל שיפסקו), יעמדו בפני שוקת שבורה.

7.בשים לב לכל האמור וכן בהעדר ראיות למצבה הכלכלי של החברה, לא עמדה התובעת בנטל המוטל עליה להראות כי מתקיים חריג המצדיק שלא תחויב בערובה.

יחד עם זאת מצאתי, כי באיזון הראוי בין השיקולים השונים יש לקבוע הערובה בסכום

של 6,500 ₪ ולא בסכום שהתבקש ע"י הנתבעים.

8.התובעת תפקיד, כתנאי להמשך ניהול ההליך, ערובה בסך של 6,500 ₪ להבטחת הוצאות הנתבעים ככל שתיפסקנה וזאת עד ליום 3.4.14.

אם לא תעשה כן, תידחה התביעה כמצוות תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, ללא צורך במתן החלטה נוספת.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ת.פ ליום 4.4.14.

ניתנה היום, ד' אדר ב תשע"ד, 06 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: