ש.י. אינסטלציה ותשתית שמאי בע"מ נ' חכרוש - פסקדין

החלטה

ביום 4.2.13 הוטל עיקול זמני על נכסי המשיבה עד לסך של 318,675 ₪.

ביום 25.2.13 הגישה המשיבה בקשה לביטול צו העיקול הזמני מן הטעם שטענת המשיבה, כי החתימה על גבי שטר החוב אינה חתימתה לא נסתרה ואף כתב היד בשטר החוב אינו כתב ידה. המשיבה אינה מתייחסת בבקשתה לטענות המבקשת בבקשה לעיקול זמני באשר למצבה הכלכלי הקשה הנטען, אזר מצדיק הטלת עיקול זמני.

לאור בקשה זו , נקבע דיון במעמד הצדדים ליום 2.4.13.

אציין, כי דחיתי מתן החלטה בבקשה על מנת לאפשר למשיבה להגיש חוות דעת של מומחה כתב יד על מנת לתמוך בטענתה, אולם חוות דעת זו לא הוגשה עד מועד זה.

בישיבה שהתקיימה ביום 2.4.13 העיד מר שמאי מנהל המבקשת. מר שמאי העיד, כי המשיבה חתמה מולו על שטר החוב (עמ' 6 ש' 19-20). בעדותו זו תמכה גב' ג'ומאנה חאמד מנהלת החשבונות אצל המבקשת שהעידה, כי היא זוכרת שהמשיבה חתמה בפניה על שטר החוב נשוא הבקשה (עמ' 9 ש' 15-16, עמ' 10 ש' 13).

לאור עדויות אלו, אני קובעת שבשלב הזה בו אנו מצויים, הראתה המבקשת עילת תביעה לכאורה. מנגד לא הומצאה מצד המשיבה כל ראיה הסותרת את הטענה, כי היא החתומה על שטר החוב. לא מצאתי את הסתירות אליהן מפנה ב"כ המשיבה כסתירות מהותיות בשלב לכאורי זה בו אנו מצויים.

בהתנגדות לביצוע שטר, טענה המשיבה, בתצהיר מטעמה, כי לבעלה המנוח היו חובות כספיים ולאחר פטירתו החלו ספקים לדרוש כספם (סעיף 5 לתצהיר). המבקשת צירפה תצהירים של שניים מעובדיה לגבי טענות המשיבה בפניהם על מצבה הכלכלי הקשה. המשיבה לא צירפה כל מסמך המראה אחרת, כי מצבה הכלכלי איתן.

לאור האמור לעיל, מצאתי, כי מאזן הנוחות הינו לטובת המבקשת. העיקול הזמני הוטל על קרנות השתלמות וחסכונות של המשיבה ולא על חשבונה השוטף, כך שהמשיבה יכולה להמשיך לכלכל את צרכיה וצרכי ילדיה. מנגד התרשמתי שאי מתן צו עיקול זמני יכול להכביד על ביצוע פסק הדין ועל כן מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשת.

לפיכך, לא מצאתי להיעתר לבקשה לביטול צו העיקול הזמני שהוטל ביום 4.2.13 והוא יוותר על כנו.

המזכירות תמציא לצדדים.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"ג, 21 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: