ש.ה.ב. שווק הובלות בע"מ נ' סופרבוס בע"מ

החלטה

התובעת, חב' בע"מ העוסקת בשירותי הסעות ובעלת מוסך לרכבים, הגישה תביעה בסדר דין מקוצר נגד החב '- הנתבעת אשר שכרה את שירותי התובעת לצורך הסעות.

בגין ההסעות הוצאו לנתבעת חשבוניות והיא התחייבה לשלם את התמורה הנקובה בהן בעד ההסעות שבוצעו עבורה.

ב"כ הנתבעת הגישה בקשה למחיקת הכותרת, וכן בקשה להעברת הדיון עקב חוסר סמכות מקומית.

מטבע הדברים יש לדון תחילה בבקשה להעברת הדיון.

מקום עיסוקה של החב' – הנתבעת כמופיע בכתב התביעה, הוא באיזור תעשיה ב' (נשר) ברמלה.

סמנכ"ל הכספים של הנתבעת הגיש תצהיר ובו הוא מצהיר כי הנתבעת אינה מקיימת כל פעילות במחוז חיפה, וכי כל ההסעות נשוא התביעה הינן הסעות תחבורה ציבורית ממודיעין עילית לבני ברק וחזרה.

ב"כ התובעת ציין לעומתו כי ההסכם בין הצדדים נכרת בצרופה, מקום מושבה של החב '- התובעת, כי הזמנות הנסיעות נוצרו בצרופה ומקום התשלום בעבורן היה בצרופה אשר שייכת למחוז חיפה.

ואולם לכתב התביעה לא צורף הסכם ואף לא הזמנות הנסיעות. כמו כן לא צורף תצהיר לתגובת המשיבה אשר יאמת עובדות אלה הנטענות בתגובת בא כוחה.

לעומת זאת הומצא לתיק תצהירו של מנהל הנתבעת לפיו מטה החב' נמצא באיזור רמלה.

בהעדר תימוכין לטענות המשיבה בדבר הסמכות המקומית, הרי שאין בנמצא חלופה עפ"י תקנה 3 (א) המקנה סמכות לביהמ"ש בחיפה לדון בתובענה.

יש לזכור כי העקרון של "הולכים אחר הנתבע" עדיין קיים, וכל עוד לא בוטלה תקנה 3 לתסד"א הריהי שרירה וקיימת.

לאור האמור לעיל אני נעתרת לבקשה ומעבירה את הדיון לבימ"ש השלום ברמלה, אשר ידון בבקשת הנתבעת למחיקת הכותרת.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ח תמוז תש"ע, 30 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: