- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ש. אסולין בניה וחיפויים בע"מ נ' י.ינון מתכות בע"מ ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
52782-04-13
15.10.2013 |
|
בפני : יעקב שינמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ש. אסולין בניה וחיפויים בע"מ |
: 1. י.ינון מתכות בע"מ 2. ראובן שמעון אסולין (פורמלי) |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.זהו ערעור על פסק הדין של כב' השופט אורן שוורץ- ס. הנשיאה, מיום 8.3.13.
עניינה של התובענה שהתבררה בפני כב' השופט שוורץ, בחיוב כספי בגין ביצוע עבודות בניה: תוספת למבנה ברח' משה שרת 10, ראשל"צ.
בקשר לעבודה זו, התנהלה בין הצדדים התדיינות קודמת בבית המשפט, בפני כב' השופט שוורץ, בסיומה נקבע שחברת א.ש. פסיפס בע"מ חייבת בתשלום בגין העבודות, בהתאם להסכם שנחתם איתה.
2.לאחר מתן פסק הדין הנ"ל, התברר שחברת פסיפס הינה חברה לא סולבנטית ולא ניתן להיפרע ממנה, ומכאן התובענה הנוספת שהתבררה בפני כב' השופט שוורץ, שהיא נשוא ערעור זה.
3.התובעת- שהינה המשיבה כאן, טענה כי בהסכם שנחתם בינה לבין פסיפס ביום 1.8.06 לביצוע עבודה, מר שמעון אסולין היה הרוח החיה מטעם חברת פסיפס.
הואיל ופסיפס לא פרעה את חיוביה, על פי פסק הדין הקודם, תבעה התובעת את הנתבע, מר אסולין, בעילה של הרמת מסך ואת הנתבעת 2 שהינה חברה בבעלות מר שמעון אסולין, בעילה של עשיית עושר ולא במשפט.
חברת אסולין היא בעלת הזכויות בנכס שהושבח, עקב העבודות שביצעה התובעת, ומכאן לטענת התובעת, חובתה לשלם את הסכום שנקבע על ידי בית המשפט בהליך הקודם כתמורה בגין העבודות.
4.כב' השופט שוורץ שדן בתובענה החדשה, הגיע למסקנה, כי יש לדחות את התביעה להרמת מסך כנגד מר אסולין, אך מאידך קיבל את התביעה כנגד חברת אסולין בניה וחיפויים בע"מ וחייב אותה לשלם לתובעת סך של 37,751 ₪ בתוספת מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום 21.2.08, אגרת בית משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 11,700 ₪ (כל רכיבי החיוב הנ"ל, להלן: "סכום פסק הדין").
5.אסולין בניה וחיפויים בע"מ הגישה ערעור על פסק הדין. בהתאם להחלטתי הגישה המערערת עיקרי טיעון, וגם המשיבה הגישה מטעמה עיקרי טיעון.
6.ביום 14.10.13 התקיים דיון לפני, כשבסופו של דבר, הוסכם בין הצדדים להסמיך אותי לפסוק בפשרה על הפחתה של עד 20% מסכום פסק הדין, בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.
7.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אני קובע כי על המשיבה 1 להשיב ולשלם למערער סך השווה ל-18% מסכום פסק הדין, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום התשלום ששולם למשיבה 1 ועד ליום התשלום בפועל.
8.בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
כל צד ישא בהוצאותיו.
9.לאור התוצאה האמורה, העירבון יושב במלואו למערער.
ניתן היום, י"א חשון תשע"ד, 15 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
