ש.א.ק.ל. חברה לבניה בע"מ נ' לנדאו

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בהרצליה מיום 16.12.2010 (כב' השופט שאול אבינור) בה נקבע בין היתר כי בקשת המבקשת בדבר קבילות ראיות שהוגשו מטעם המשיב תידון במסגרת פסק הדין.

לטענת המבקשת מרבית חלקי חוות הדעת שצורפה מטעם המשיב מבוססת על עדויות שמיעה על עדויות סברה ועל מסקנות משפטיות, מסמכים אחרים לא גולו במסגרת גילוי המסמכים ומסמכים נוספים הם מכתבים המופנים אל גורמים שלא נתנו תצהיר והמשיב אינו צד להם, ולפיכך אינם קבילים. לטענתה, כתוצאה מההחלטה יתקיים דיון וחקירה של המצהירים לעניין המסמכים האמורים על מנת להכריע במשקל הראיות, ולפיכך כדי לחסוך בזמן שיפוטי ראוי להכריע בשאלת קבילותם בטרם תחילת הליך ההוכחות.

דין הבקשה להידחות, וזאת מבלי לבקש את תשובת המשיב.

הבר"ע מופנית כנגד החלטת בית המשפט שלא ליתן בשלב זה החלטה בדבר התנגדותה של המבקשת לקבילותן של ראיות.

כלל הוא כי סוגיות הנוגעות לאופן ניהול המשפט ולדרכי הדיון מסורות לשיקול דעתה הרחב של הערכאה הדיונית ואין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בכגון דא אלא במקרים חריגים (ראו גם: רע"א 3593/06 רוזנצוויג ואח' נ' חיים ואח' [פורסם בנבו], 8.8.2006). במקרה הנדון לא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו הדיונית של בית משפט קמא לדחות את ההכרעה בעניין קבילות הראיות שפורטו למועד אחר.

המבקשת לא הראתה מה נזק ייגרם לה שלא יהיה ניתן לתקנו בהוצאות הולמות בעתיד אם תתקבל התנגדותה בפסק הדין שיינתן, לרבות האפשרות להשיג במסגרת ערעור בזכות על פסק הדין - ככל שיהיה בכך צורך - בעניין קבילותם של המסמכים ועל ההסתמכות עליהם (ראו גם: רע"א 5476/97 כלל אינווסטמנטס נ' י.א.מ.ש השקעות בע"מ [פורסם בנבו], 8.12.97); סעיף 52(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984).

ממילא אין בהחלטה נשוא הבר"ע כדי לפגוע בהגנתה של המבקשת. בית המשפט רשם לפניו את התנגדות המבקשת לקבילות הראיות. ברי הוא כי גם אם תחקור המבקשת את המשיב או עדים אחרים בעניין המסמכים שלטענתה אינם קבילים לא יהווה הדבר הסכמה לקבילותם מצידה של המבקשת, אשר רשאית לבחור אם להציג ראיות שיסתרו את גרסת המשיב לעניין המסמכים האמורים או להימנע מכך.

בנוסף, ומבלי לקבוע מסמרות בשאלת קבילותם של המסמכים, יש לזכור כי המגמה הכללית בתחום הראיות היא מעבר מקבילות למשקל, כדי לאפשר לבית המשפט תמונה ראויה והוא שיקבע בהמשך את משקלה של כל ראיה.

לאור האמור לעיל ומכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובה. אין צו להוצאות. פקדון ככל שהופקד יוחזר למבקשת.

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"א, 05 ינואר 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: