ש.א. פרומט סחר ושרותים (1994) בע"מ נ' א.מ. מואסי חלפים בע"מ ואח'

החלטה

בעניין: בקשה לביטול פסק דין, הודעה על עדכון ייצוג

לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן על יד בהעדר הגנה ביום 31/10/13.

הצדדים הגישו תגובות כדין, ועקב טעות לא ניתנה החלטתי עד עתה.

המבקשים טוענים כי כתב התביעה לא נמסר להם, וכי נודע למבקש מס' 2, מנהל ובעל מניות של המבקשת מס' 1, על פסק הדין בקשר עם בקשה לפירוק שהגישה המשיבה נגד המבקשת. המבקש טוען ששמו דומה לשמם של רבבות מתושבי בקה אל גרביה.

לגוף התביעה טוען המבקש כי אינו חייב את הסכומים הנטענים, מאחר ולא חתם על ערבות אישית ושילם למשיבה, למנהלה מר שלמה זבידה, סכומים לא מעטים במזומן.

המשיבה הגישה תגובה מפורטת, נתמכת במסמכים, לפיה כתב התביעה נמסר למבקש עבור שני המבקשים, יחד עם בקשת הפירוק, שהמבקשים אינם מכחישים קבלתה, ביום 26/9/13 (צורפו לתגובה אישור המסירה של התיק דנן, של בקשת הפירוק, והתנגדות המבקשת לבקשת הפירוק). עוד נטען בתגובה כי המבקשים הגישו בקשות זהות בשני תיקים נוספים, בהם ניתן נגדם פסק דין בנסיבות דומות ע"י עמיתיי הרשמים האחרים בבית משפט זה, לטובת תובעות שונות (תיק תא"ק 24723-09-13 לטובת ד.ג.ש. בודי פרטס בע"מ ותא"ק 28106-09-13 לטובת גל אור חלקי חשמל ותאורה לרכב).

בתגובה לתגובה התייחס ב"כ המבקשים בעיקר לבקשת הפירוק, אך אין לי גישה לנתוני התיק, ואם לא ניתן עד היום צו פירוק, אין להליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי רלוונטיות ממשית להחלטה, שבסמכותי לתת.

חלף קביעת דיון במעמד הצדדים בשאלת המסירה, ולאור פרוטוקול הדיון בתא"ק 24723-09-13 בפני כב' הרשם הבכיר צ'יזיק, אני מקבלת גם את בקשת המבקשים כאן, שהיא זהה, מבלי לקבוע ממצאים בטענות הצדדים לגופן.

אני נותנת למבקשים רשות להתגונן באותן טענות שבתצהיר.

התיק מועבר לסדר דין רגיל, והצדדים מוזמנים להגיע להסדר דיוני מתאים לתיק ולהודיע לכב' הרשם הבכיר זיתוני, שבפניו קבוע אחד התיקים, האם הושגה הסכמה שתייתר את הדיון לפניו.

אין צו להוצאות שלב זה של הדיון.

המזכירות תעדכן את ייצוג המשיבה, התובעת.

ניתנה היום, כ"ד סיוון תשע"ד, 22 יוני 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: