ש.א. דותן - יבוא ושווק בע"מ נ' אייזנברג את שין בע"מ

החלטה

בתיק זה קבוע דיון ליום 15.5.2012.

עיון בתיק מלמד, כי התביעה אינה כשרה להתברר לפי סדר דין מקוצר, בהעדר ראיה מספקת בכתב.

בתיק 37930-02-11 רמות התמר נ. אי אקס אי (פורסם במאגרי פסיקה באינטרנט), כתבתי כך:

"אמנם, נכון הוא כי הפסיקה מקלה בדרישות הכתב בתביעות לפי סדר דין מקוצר, אולם להקלה זו יש גבולות, ועליהם יש להקפיד, שעה שסדר דין זה פוגע בכללי סדר הבאת הראיות הרגילים, בכך שהנתבע הוא שנאלץ להעיד ראשון.

הדרישות הקבועות בתקנות הן 3 במספר, כפי שציינו שני הצדדים נכונה (על פי תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984): תביעה על סכום כסף קצוב, התבססות על הסכם או התחייבות (מפורשים או מכללא), וראיה בכתב "עליהן". מלשון זו יש ללמוד, כי הראיה בכתב צריכה לבסס את היות התביעה על סכום כסף קצוב; דהיינו: ל"קציבות" הסכום יש להביא ראיה בכתב. דומה הדבר לתביעה בין ספק ללקוח, המבוססת על תעודות משלוח (אפילו חתומות על ידי הלקוח), שאין בהן זכר למחירי המוצרים שסופקו. תביעה כזו, כפי שכתבתי במספר מקומות אחרים (ראה לדוגמא ת.א. (נת') 7311/05 (פורסם במאגרי פסיקה שונים באינטרנט)), אינה כשרה בעיני להידון לפי סדר דין מקוצר."

5129371

54678313

הדברים נכונים, כמובן, גם בתיק זה, בו אין חולק כי התביעה מתבססת על תעודות משלוח (שהמבקשת כופרת בחתימתה עליהן, אולם לעניין החלטה זו אין צורך להכריע בטענה), שאינן נוקבות בסכומי כסף כלשהן.

משכך, אין כל צורך בשמיעת ההתנגדות, ויש להורות על מחיקת כותרת התביעה. הדיון מבוטל.

לאור סכום התביעה יידון התיק בסדר דין מהיר.

המשיבה תגיש תצהיר והשלמת מסמכים מטעמה, בהתאם להוראות תקנה 214 ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, בתוך 30 יום, עם העתק ישירות למבקשת.

המבקשת תגיש כתב הגנה, ערוך כבסדר דין מהיר, עם העתק ישירות למשיבה, תוך 30 יום מקבלת מסמכי המשיבה, כאמור לעיל, ואם לא תעשה כן – יראו את ההתנגדות שהוגשה כאילו היתה כתב הגנה.

המשיבה רשאית להגיש כתב תשובה תוך 10 ימים מקבלת כתב ההגנה או מחלוף המועד לכך, עם העתק ישירות למבקשת.

תצהירי עדות ראשית יוגשו על ידי שני הצדדים, במקביל, תוך 45 יום מהגשת כתב ההגנה או מחלוף המועד לכך, אם לא הוגש.

המזכירות תקבע את התיק לישיבה מקדמית בהתאם, לאחר פגרת בית המשפט.

ניתנה היום, ז' אייר תשע"ב, 29 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.