ש.א.א. רשת מכללות בע"מ נ' אבו רקיק

החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן בהעדר הגנה.

לאחר שהוגשה הבקשה, הוגשו תגובות והתקיים בפניי דיון במעמד הצדדים, אני מחליטה לדחות את הבקשה מכל הנימוקים הבאים:

1.איחור בהגשת הבקשה. הבקשה הוגשה ביום 4/12/12, ובה טענה המבקשת כי נודע לה אודות ההליך רק לפני יומיים. טענה זו התבררה כלא נכונה בעליל, לאור העובדה שהמבקשת הגישה ביום 9/10/07 בקשה לצו תשלומים בתיק ההוצל"פ 02-13474-07-0, בה ציינה בדיוק את נסיבות התיק – הרשמה ללימודים והפסקה לאחר שני סמסטרים מסיבות אישיות. המבקשת חתמה על תצהיר, והיתה מיוצגת ע"י עו"ד, וטענותיה בדיון לפניי לפיהן היא חתומה על תהצהיר אך עורך הדין הכין אותו והיא חתמה בלי לקרוא (פרוטוקול מיום 3/6/13, עמ' 1, שורות 21-28) אינן מקובלות עליי. עורך הדין לא יכול היה לדעת את העובדות הנטענות בתצהיר לעניין הלימודים והאירועים שארעו בגינם נאלצה להפסיקם, אם לא המבקשת מסרה לו את העובדות. העובדה שהמבקשת הגישה את הבקשה לחקירת יכולת במועד 9/10/07 שוללת גם את טענתה כי אישור המסירה של האזהרה לא הגיע לידה. אישור המסירה נמסר לקרוב משפחתה "איוב" ביום 18/7/07 (נספח ז' לתגובת המשיבה), במען המבקשת, כפי שהופיע בתעודת הזהות שלה נכון ליום 6/8/07 (צילום תעודת זהות עם ספח צורף לבקשה לחקירת יכולת). הבקשה לא הוגשה במספר תיקים לפי רשימה, אלא בתיק אחד – הוא התיק נשוא פסק הדין.

2.העדר טעם למחדל. הקורא את הבקשה לביטול עלול להגיע למסקנה כי המבקשת טוענת שלא קיבלה את כתב התביעה. טענה זו התבדתה בדיון, עת אישרה המבקשת את חתימתה על אישור המסירה של כתב התביעה (נספח ה' לתגובת המשיבה, מש/1, פרוטוקול, עמ' 1, שורות 17-18) ביום 20/6/06. על כן אין המבקשת זכאית לביטול מחובת הצדק, ולא נתנה טעם לאי הגשת כתב הגנה. יצויין כי המבקש טוענת כי נכנסה לכלא בשנת 2007, אך לא צירפה כל אסמכתא לכך, וברור כי לפחות בחודש אוקטובר 2007 לא היתה לה מניעה להגיש בקשות לראש ההוצל"פ, על כן אין בכניסתה לכלא ביום 21/12/07 עד 22/6/10 (ראה תגובה לתגובה לבקשה לביטול פסק דין מיום 3/2/13, ללא אישורים) כדי להצדיק אי הגשת כתב הגנה בשנת 2006.

3.העדר נימוקי הגנה. לכאורה די באיחור בהגשת הבקשה ובהעדר טעם למחדל כדי להביא לדחיית הבקשה, אך כמקובל נבחן גם את נימוקי ההגנה של המבקשת. גם בכך נכשלה המבקשת. המבקשת מאשרת פעם אחר פעם כי נרשמה ללימודים אצל המשיבה, למדה שני סמסטרים והפסיקה את הלימודים עקב בעיות אישיות (תצהיר תמיכה בבקשה לחקירת יכולת, תגובה לתגובה לבקשה לביטול פסק דין). בדיון אישרה המבקשת את חתימתה על הסכם ההתקשרות (מש/3) בו ישנה הפנייה ברורה לתקנון (פרוטוקול, עמ' 2, שורות 1-20). תשובתה של המבקשת כי לא קראה על מה חתמה, וכי היתה מוכנה לחתום בפגישת ייעוץ של רבע שעה עד 20 דקות רק על מנת להתחיל ללמוד ולצאת מן הבית, אינה תשובה המתקבלת מצעירה שלמדה לתואר ראשון בפסיכולגיה, והפסיקה לא הכירה בטענה, בנסיבות בהן לא הוטעתה המבקשת בדבר טיבו של המסמך (ע"א 779/87 בליט נ' בנק לאומי, פד"י מד(3) 304). זו הפעם השניה שהמבקשת טוענת כי חתמה על מסמכים ללא שידעה את תוכנם (ראה הטענות בעניין תצהיר התמיכה בבקשה לחקירת יכולת) ולא תוכל להתחמק מתוצאות חתימתה. משהתחילה המבקשת ללמוד ובמיוחד לאחר שלמדה שני סמסטרים, ולא הגישה אפילו בקשה להפסקת הלימודים, להפחתה בתשלום או להקפאתם, עליה לשלם את מלוא דמי הלימוד.

המבקשת העלתה בכל שלב של הדיון טענות חדשות, שלא עלו קודם, אך גם בהן אין הגנה. הטענה לפיה המבקשת לא חתמה על כל מסמך התבדתה בחקירה; הטענה לפיה רק התעניינה בלימודים חסרת משמעות לאחר שהתחילה ללמוד בפועל במשך שני סמסטרים; הטענה לפיה התואר של המשיבה אינו מוכר נטענה רק בתגובה לתגובה, אך המדובר בטענה שלא הועלתה ע"י המבקשת בכל שלב שהוא כנימוק להפסקת הלימודים, ואישרה כי הפסיקה את הלימודים עקב בעיות אישיות, ומכאן שלא היתה זכאית לכל תואר שהוא, וברור כי הטענה מועלית רק כעת בנסיון נואש להסיר את החיוב ממנה. גם הפרסום מהאינטרנט, שצירפה המבקשת, ולא ברור מה תוקפו, מעיד כי אין מדובר בתואר המוכר ע"י המועצה להשכלה גבוהה כתואר ישראלי, אך מוכר ע"י האוניברסיטאות בארץ. המבקשת ידעה מלכתחילה כי מדובר בשלוחה של אוניברסיטת "דרבי" האנגלית, ומה לה כי תסבור שמדובר בתואר ישראלי? טענת המבקשת לפיה התקשרה עם אוניברסיטת "דרבי" ולא עם המשיבה גם היא טענה חדשה, אך היא נסתרת מנספח א' לכתב התביעה, המעיד כי האישור הזמני כשלוחה של אוניברסיטת דרבי ניתן למשיבה. על כן נדחית גם טענת העדר היריבות.

הסיכום הינו כי המבקשת לא עמדה באף אחת מהדרישות לצורך ביטול פסק דין, שניתן כדין, ואני דוחה את הבקשה לביטול פסק דין.

לאור התנהלותה של המבקשת, והעלאת טענות סרק, המבקשת תשלם למשיבה הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בגין הבקשה בסך 1,000 ₪.

הליכי ההוצל"פ בתיק מס' 02-13474-07-0 יחודשו.

ניתנה היום, כ"ו סיון תשע"ג, 04 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: