ש 39101-02-15 צירנדורפר נ' אפרים ואח'

עיינתי בבקשה ובתגובה.

1. עם פטירת דייר מוגן פוקעת זכות הדיירות המוגנת. ודיירות מוגנת לפי הפסיקה אינה זכות העוברת בירושה.

2. יש להבדיל ענין זה משאלת הגורם שעליו להשיב לענין השפעת הפטירה על ההליך בו עסקינן (בקשת רשות). ניתנה לב"כ המנוחה אפשרות להגיב בתוך 14 יום. אלא שעם פטירת הדיירת המוגנת, נכנס העזבון בנעליה כבעל הדין, שלו הזכות למעשה לתן עמדה בשאלה זו של המשך הדרך בתובענה (ראה באנאלוגיה תק' 38 לתקנות סדר הדין האזרחי).

3. מינויו של עו"ד ברקוביץ פקע אלא אם יסמיכוהו היורשים, ויכול הוא כמובן להציג יפוי כוח אם כך נעשה או ייעשה. בעלת המעמד לתן עמדה היא אפוא מנהלת העיזבון (או היורשים).

4. במובן זה אפוא יש ממש בטענת עו"ד ברקוביץ שביקש ארכה כדי לתקן התובענה על דרך צירוף בעל הדין הנכון הוא העזבון. אלא שעזבון אינו אישיות משפטית אלא מסת נכסים, ובעל הדין הנכון הנם היורשים או מנהלת העזבון . ב"כ המנוחה צירף להודעתו גם בקשה למתן צו קיום צוואה שהגישה מנהלת העיזבון על פי הצוואה.

ישוב ויודגש, יש להבדיל בין בעל הדין הנכון הבא בנעלי המנוחה לענין מתן התגובה ובהליך, לבין שאלת השפעת הפטירה על התובענה לגופה, והאם ניתן ויש מקום להמשיך בה לאור הפטירה.

5. בשלב זה ניתן להורות על צירוף היורשים או מנהלת העיזבון או על הארכת המועד למתן העמדה שהתבקשה בישיבה האחרונה, כדי שבעלי הענין – היורשים או מנהלת העזבון – יוכלו להגיב.

אני סבור שבשלב זה די במתן ארכה נוספת כדי לאפשר מתן העמדה , ויכולה היא להיות מוגשת גם על ידי עו"ד ברקוביץ אם יצרף יפוי כוח מאת היורשים או מנהלת העזבון.

6. העמדה ככל שיש חפץ בהגשתה תוגש עד 20.1.16 . היא תוגש כאמור מטעם היורשים או מנהלת העזבון. יש לתן עמדה האם מבקשים היורשים לתקן התובענה על דרך צירופם או צירוף מנהלת העיזבון, אם כן, אלו זכויות יש לעזבון בהליך של בקשת רשות, לאור מועד הפטירה ביחס לשלב בו מצוי ההליך או לאור כל נתון אחר, ואם אין לו זכויות – מדוע לא תמחק התביעה. יוכל גם הדייר המוצע , אחיין המנוחה, להגיב עד אותו מועד.

7. אם תוגש עמדה לפיה מבוקש לצרף העזבון ולהמשיך בהליך, יוכלו המשיבים להגיב בתוך 20 יום. לאחר עיון אחליט אם יש מקום להמשיך בהליך שאז אורה על צירוף היורשים או מנהלת העזבון, או למחוק התובענה. ככל שלא תוגש התגובה במועד (גם אם טרם ניתן צו קיום צוואה) תמחק התובענה.