חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

"ש 2106-01-17 נצח ואח' נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
בא"ש
בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה
2106-01-17
15.1.2017
בפני השופטת:
רות רז

- נגד -
מבקשים:
1. סיון נצח
2. לירן נצח

 משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

 

לפני בקשה לביטול איסור מנהלי על השימוש ברכב מס' 4063634, שניתן ביום 30.12.16.

 

כנגד, לירן נצח, מבקש מס' 2, הוגש כתב אישום בגין נהיגה בשכרות. עפ"י כתב האישום בתאריך 30.12.16, בשעה 3:25 לערך, נהג מבקש מס' 2 ברכב.

 

הרכב בבעלות חברת "שלמה סיקסט", אך מושכר לידי מבקשת מס' 1, סיון נצח. בתאריך הנ"ל נהג מבקש מס' 2 , שהינו בעלה של מבקשת מס' 1 , ברכב בהיותו שיכור וסרב לתת דגימת אויר נשוף עפ"י דרישת שוטר.

 

ב"כ המבקשים עתר לביטול צו איסור השימוש בטענה של היעדר ראיות לכאורה לביצוע העבירה. לטענתו כשל המבקש מס' 2 בביצוע הנשיפה בשל בעיות רפואיות מהן סובל . כן טען כי הצו פוגע בפרנסת מבקשת מס' 2. המבקשת עובדת בחברת שיווק מכירות כסוכנת מכירות, הרכב הינו רכב שכור בליסינג המשמש אותה לצרכי עבודתה, המבקשת זקוקה לרכב הואיל ונמצאת בחודשי הריון מתקדמים ואם לשני ילדים קטנים.

 

המשיבה הגישה לעיון בית המשפט את תיק החקירה והתנגדה לבקשה.

 

בבואי לשקול את הבקשה יש לבחון האם קיימות ראיות לכאורה להוכחת עבירה של נהיגה בשכרות, והאם הוכיחו המבקשים קיום אחד מהתנאים המנויים בסעיף 57ב(ב) לפקודת התעבורה או האם נתקיימו נסיבות אחרות המצדיקות ביטול הודעת איסור השימוש.

 

לאחר שעיינתי בתיק המשטרה מצאתי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום.

 

מבקש מס' 2 מואשם בעבירה של נהיגה השכרות מכוח סירוב לבצע בדיקת נשיפה. לטענתו סבל מדלקת בגרון ולכן לא יכול היה לבצע את הבדיקה. הגם שהוגשו לעיוני מסמכים רפואיים התומכים בטענה כי סבל מבעיה רפואית אין בכך בשלב זה לאיין קיומן של ראיות לכאורה.

 

מחומר הראיות עולה כי המבקש הצהיר כי שתה כוס בירה, וכאשר נשאל מדוע שתה אלכוהול בזמן שצרך אנטיביוטיקה השיב "מה לעשות זו שריטה בראש". המבקש טען עוד כי עשה כמיטב יכולתו לנשוף ולא ניתנה לו אפשרות לבצע בדיקת דם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>