"ש 1622-01-17 קונליג נ' מדינת ישראל

לפני בקשה לביטול צו השבתה שהוצא בעניין רכבו של המבקש ( להלן: "הצו").

1.ביום 30.12.16 נהג המבקש רכב כאשר בגופו, לכאורה, ריכוז אלכוהול גבוה של 620 מ"ג לליטר אוויר נשוף. בעקבות זאת נערך למבקש שימוע והוצא הצו. המבקש טוען כי אין בתיק החקירה תשתית ראייתית לכאורה שיש בה כדי להוביל להרשעתו בדין הואיל ופלטי נשיפה וכיול אינם מצויים בתיק ואין תשתית חלופית להרשעה בעבירה המיוחסת לו על בסיס מבחני מאפיינים שנערכו לו ונמצאו תקינים. עוד נאמר כי המבקש נוהג משנת 2014 ואין לחובתו הרשעות קודמות בתעבורה. טענה במישור אחר היא כי רעייתו של המבקש, ההרה ללדת, מורשית לנהיגה ועושה שימוש ברכב לצורכי המשפחה, הילדים ועבודתה. בנסיבות אלה הצו פוגע קשות במשפחת המבקש.

2.המשיבה טוענת בהגינותה כי אם ימצא בית המשפט לנכון לבטל או לקצר את משך הצו היא לא תתנגד.

דיון והכרעה

3.הדיון שלהלן יערך ביחס לטיעון שעניינו דיות הראיות ולאחר מכן ביחס לטיעון שעניינו נסיבותיה של משפחת המבקש. אשר לטיעון בדבר דיות הראיות: המשיבה הציגה לעיוני פלטי נשיפה וכיול מהם עולה לכאורה כי המבקש נהג כאשר בגופו ריכוז אלכוהול של 620 מ"ג לליטר אוויר נשוף. מדובר בריכוז משמעותי, בשים לב לכך שרף האכיפה עומד על פחות ממחצית הריכוז שנמדד ( 290 מ"ג לליטר אוויר נשוף). עברו התעבורתי של המבקש תקין אולם בשים לב לוותק הנהיגה הקצר אין לנתון זה משקל רב לטובת המבקש. להפך: וותק הנהיגה הקצר פועל במקרה זה לחובת המבקש בשים לב לעבירה החמורה המיוחסת לו.

אשר לטיעון שעניינו נסיבותיה האישיות של משפחת המבקש: כשלעצמי אני סבור כי אין בסיס לטיעון זה. ציפיית המבקש כי בית המשפט יחוס על רעייתו ההרה ומשפחתו אין לה מקום בשעה שהמבקש עצמו לא חס עליהם ולא נתן דעתו עליהם משעה שהחליט לנהוג ברכב לאחר ששתה אלכוהול. יחד עם זאת, לפנים משורת הדין ובהתחשב בעמדתה של המשיבה בבקשה זו, מצאתי לקצר את משך הצו כך שזה יסתיים עד 22.1.17 שעה 09.00.

ניתנה היום, י"ז טבת תשע"ז, 15 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: