חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

"ש 1240-01-17 קליל שינוע בע"מ נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
בא"ש
בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה
1240-01-17
11.1.2017
בפני השופט:
טל פרי

- נגד -
מבקש:
קליל שינוע בע"מ
 משיבה:
מדינת ישראל
החלטה


מבוא

מונחת בפניי בקשה לביטול צו איסור שימוש מנהלי למשך 30 יום שהוטלה על ידי קצין משטרה על גרור שמספרו 9987161 (להלן "הגרור") אשר בבעלות המבקשת (חברת קליל שינוע בע"מ) וזאת ביום 2.1.17.

אין מחלוקת, כי ביום 2.1.17 בשעה 11.10 לערך, נהג מר ג'וער עלא אל דין ברכב משא פתוח מ.ר. 6717870, רכב אשר משקלו הכולל 14,990 ק"ג, כאשר הוא גורר גרור פתוח מ.ר. 9987161, אשר משקלו הכולל הינו 4,000 ק"ג, עת נעצר על ידי שוטר.

לנהג הרכב נרשם דוח המייחס לו עבירה של נהיגה בהיותו בלתי מורשה לסוג הרכב וללא ביטוח תקף.

כמו כן, נערך שימוע על ידי קצין לעניין הודעת איסור שימוש לרכבים, כאשר הוחלט כי רכב המשא שמספרו 6717870 לא ייאסר בשימוש, ואילו לעניין הגרור, החליט הקצין לאסור שימושו למשך 30 ימים.

טענות הצדדים

ב"כ המבקשת, עותרת לביטול הודעת איסור השימוש. לטענתה, מאחר והנהג מחזיק ברישיון נהיגה בדרגה C , הרי שזהו רישיון המתאים לסוג הרכב המופיע בכתב האישום ולראיה הציגה את רישיון הנהיגה של הנהג ולפיכך, אין מדובר בעבירה של נהיגה על ידי בלתי מורשה לסוג הרכב, אלא, עבירת קנס לפי תקנה 8 לתקנות התעבורה.

 

המשיבה מתנגדת לבקשה בטענה כי המחוקק קבע כי בדרגת רישיון C, כך על פי תקנה 182 לתקנות התעבורה, ניתן לגרור גרור עד למשקל 3.5 טון ואילו הדרגה הנדרשת לגרירת גרור במשקל 4 טון , כבמקרה דנן, מצריכה רישיון דרגה E.

לדיון לא התייצב נציג המבקשת ואף לא התייצב הנהג.

דיון

סעיף 57ב לפקודת התעבורה, תשכ"א-1961, עניינו פניה לבית המשפט לצורך ביטול הודעת איסור השימוש לפיו:

"(א)בעל הרכב שלגביו ניתנה הודעת איסור שימוש לפי סעיף 57א וכן הנהג שקיבל את ההודעה, רשאים לבקש מבית המשפט, המוסמך לדון בעבירות תעבורה, לבטל את הודעת איסור השימוש; בית המשפט יחליט בבקשה לאחר ששמע את היועץ המשפטי לממשלה או את בא כוחו או שוטר.

(ב)בית המשפט יבטל את הודעת איסור השימוש אם נוכח כי התקיים אחד מאלה:

(1)הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו;

(2)מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה כאמור בסעיף 57א(א).

(ג)בית המשפט רשאי לבטל את הודעת איסור השימוש, או לקבוע תקופה קצרה יותר לאיסור השימוש, בתנאים או ללא תנאים, אם התקיימו נסיבות אחרות מאלה האמורות בסעיף קטן (ב), המצדיקות זאת, ולעניין זה רשאי בית המשפט להביא בחשבון, בין השאר, את הזיקה בין בעל הרכב לבין מי שנהג ברכב" (ההדגשה שלי- ט.פ).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>